2026-11-11 발의 · 의원 외 9인 ·
제안이유
현행법은 전통적인 범주에서의 스토킹행위를 주로 규율하고 있어, 연인관계 등 친밀한 관계에서 교묘하고 비물리적으로 나타나는 지배적 감시, 의사결정 방해, 일상 영역의 통제와 같은 “통제폭력”에 효과적으로 대응하는 데 심각한 사법적 사각지대를 보이고 있음. 친밀관계 폭력은 단순한 일회성 다툼으로 시작하더라도 시간이 지남에 따라 가해자의 집착과 소유욕이 극대화되면서 결별 직후 또는 피해자의 신고 이후 감금, 상해, 살인 등 극단적인 강력범죄로 전이되는 경향이 매우 짙어 선제적인 보호조치가 시급함.
이에 현행법에 “친밀관계” 및 “친밀관계통제행위”의 개념을 도입하여 이를 스토킹 영역의 예방ㆍ처벌체계 안으로 신속히 포섭하고, 잠정조치 및 피해자보호명령 위반자가 피해자를 상대로 촬영물 이용 협박 및 폭행ㆍ협박의 범죄를 범하는 경우 가중처벌하도록 하여, 스토킹행위 및 친밀관계 내에서 발생하는 통제행위로부터 피해자의 생명ㆍ신체ㆍ자유를 보호하고 피해자의 일상생활의 안전을 확보하려는 것임.
주요내용
가. “친밀관계”, “친밀관계통제행위” 및 “밀접관계인”의 법적 정의를 신설함(안 제2조).
나. 친밀관계통제행위에 대한 현장 응급조치의 경우 요건을 완화하여 적용하도록 함(안 제3조).
다. 친밀관계통제행위의 경우 긴급응급조치의 요건을 완화하고 긴급응급조치로서 직접 또는 제3자를 통한 의사의 전달을 금지할 수 있도록 함(안 제4조).
라. 잠정조치 청구 요건을 스토킹행위의 경우와 친밀관계통제행위의 경우로 이원화하고 및 잠정조치 기간을 늘림(안 제8조 및 제9조).
마. 법원이 잠정조치 결정시 스토킹등행위자의 위험성을 고려하도록 의무화하고 피해자에 대한 통지를 강화함(안 제9조).
바. 사법경찰관의 위험평가를 의무화하고 피해자와 가해자간의 과거 신고 등 이력을 통합하여 관리하도록 하고 고위험군 대상자의 경우 피해자 안전계획을 수립ㆍ이행하도록 함(안 제17조).
사. 피해자의 대리인 또는 피해자 지원시설의 장도 피해자보호명령 신청을 할 수 있도록 함(안 제17조의6).
아. 잠정조치ㆍ피해자보호명령 등의 위반에 대한 처벌을 강화함(안 제20조).
현행
개정안
제1조(목적)
제2조(정의)
제3조(스토킹행위 신고 등에 대한 응급조치)
제4조(긴급응급조치)
제5조(긴급응급조치의 승인 신청)
제6조(긴급응급조치의 통지 등)
제7조(긴급응급조치의 변경 등)
제8조(잠정조치의 청구)
제9조(스토킹행위자에 대한 잠정조치)
제10조(잠정조치의 집행 등)
제11조(잠정조치의 변경 등)
제12조(항고)
제17조(스토킹범죄의 피해자에 대한 전담조사제)
제17조의2(피해자 등에 대한 신변안전조치)
제17조의3(피해자등의 신원과 사생활 비밀 누설 금지)
제17조의5(피해자보호명령사건의 관할)
제17조의6(피해자보호명령)
제17조의8(보조인)
제17조의9(국선보조인)
제17조의10(이행실태의 조사)
제17조의11(피해자보호명령의 항고)
제17조의14(조사명령)
제18조(스토킹범죄)
제19조(형벌과 수강명령 등의 병과)
제20조(벌칙)
아직 본회의 표결 전입니다
표결이 이뤄지면 의원별 기록이 표시됩니다.
아직 공포되지 않은 법안입니다.