불법정치자금 등의 몰수에 관한 특례법 일부개정법률안 원문 | 캣벨

일부개정원문 뷰

불법정치자금 등의 몰수에 관한 특례법

2026-11-11 발의 · 의원 외 9인 ·

제안이유 신구조문 대비표 원문 파일 표결

AI 브리핑 보기 →

제안이유 및 주요내용

“대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”는 헌법 제1조제2항의 정신에 따르면 법률의 주인은 국민이며, 누구나 이해하기 쉬운 법률을 만드는 것은 국민을 대표하는 입법기관인 국회의 의무라 할 수 있음.

그동안 국회 차원에서 어려운 법률용어를 정비하려는 노력이 있었으나, 여전히 법률에 어려운 한자어나 일상생활에서 잘 사용하지 않는 용어가 많이 남아 있어 법률이 국민에게 쉽게 읽히지 않는다는 지적이 있음.

이에 개정안은 훈민정음 반포 580주년이자 한글날 기념 100주년을 맞아, 어려운 한자어, 외래어ㆍ외국어, 지나치게 축약된 표현 등 어렵거나 불명확한 법률용어를 알기 쉬운 우리말로 정비함으로써 법률에 대한 국민의 가독성과 접근성을 높이려는 것임(안 제7조, 제10조 및 제15조제1항ㆍ제2항 등).

신구조문 대비표

현행

개정안

제7조(불법재산의 입증)

현행제7조(불법재산의 입증) 제2조제1호에 규정된 죄의 범행 후 범인이 취득한 재산으로서 그 가액이 취득 당시의 범인의 재산운용상황 또는 법령에 기한 급부의 수령상황 등에 비추어 현저하게 고액이고 그 취득한 재산이 불법정치자금등의 금액ㆍ재산취득시기 등 제반사정에 비추어 불법정치자금등으로 형성되었다고 볼만한 상당한 개연성이 있는 경우에는 불법정치자금등이 그 재산의 취득에 사용된 것으로 인정할 수 있다.

개정안제7조(불법재산의 입증) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------따른-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제10조(몰수의 재판에 기한 등기등)

현행제10조(몰수의 재판에 기한 등기등) 권리의 이전에 등기 또는 등록(이하 “등기등”이라 한다)을 요하는 재산을 몰수하는 재판에 기하여 권리의 이전등의 등기등을 관계기관에 촉탁하는 경우 몰수에 의하여 효력을 잃은 처분의 제한에 관련된 등기등이 있거나 몰수에 의하여 소멸된 권리의 취득에 관련된 등기등이 있는 때 또는 그 몰수에 관하여 제5장제1절의 규정에 의한 몰수보전명령 또는 부대보전명령에 관련된 등기등이 있는 때에는 위 각 등기등도 말소를 촉탁한 것으로 본다.

개정안제10조(몰수의 재판에 따른 등기등) ------------------------등록(이하 “등기등”이라 한다)이 필요한------------------------따라---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제15조(참가인의 출석 등)

현행제15조(참가인의 출석 등) ① 참가인은 공판기일에 출석할 것을 요하지 아니한다.

개정안제15조(참가인의 출석 등) ① --------------------출석하지 아니하여도 된다.

현행② 법원은 참가인의 소재를 알 수 없는 때에는 공판기일의 통지 그 밖에 서류의 송달을 요하지 아니한다.

개정안② -------------------------------------------------------------------------------하지 아니하여도 된다.

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제17조(몰수재판의 제한)

현행제17조(몰수재판의 제한) 제3자가 참가허가를 받지 못한 때에는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 제외하고는 몰수재판을 할 수 없다.

개정안제17조(몰수재판의 제한) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. 제12조제1항 또는 제2항의 규정에 의한 고지 또는 공고가 있은 날부터 14일이 경과된 때. 다만, 몰수하여야 할 재산 또는 몰수하여야 할 재산 위에 존재하는 지상권ㆍ저당권 그 밖의 권리가 참가신청인 또는 참가인에게 귀속하지 아니함이 명백하다는 이유로 또는 몰수하는 것이 불가능하거나 불필요하다는 취지의 검사의 의견에 기하여 참가신청이 기각되거나 참가를 허가한 재판이 취소된 경우를 제외한다.

개정안1. ----------------------------------------------------------------------------------. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------따라------------------------------------------------------------------.

현행2.ㆍ3. (생 략)

개정안2.ㆍ3. (현행과 같음)

제18조(상소)

현행제18조(상소) ① ㆍ ② (생 략)

개정안제18조(상소) ① ㆍ ② (현행과 같음)

현행③ 제2항의 경우에 피고인은 상소심 및 그 후의 심급에 있어서 공판기일에 출석할 것을 요하지 아니한다. 이 경우 「형사소송법」 제33조ㆍ제282조 및 제283조의 규정은 이를 적용하지 아니한다.

개정안③ -------------------------------------------------------------------출석하지 아니하여도 된다. --------------------------------------------------------------------------------.

현행④ (생 략)

개정안④ (현행과 같음)

제22조(몰수보전명령)

현행제22조(몰수보전명령) ① 법원은 제2조제1호에 규정된 죄에 관련된 피고인에 대한 형사사건에 관하여 이 법의 규정에 의하여 몰수할 수 있는 재산(이하 “몰수대상재산”이라 한다)에 해당한다고 판단할만한 상당한 이유가 있고, 그 재산을 몰수하기 위하여 필요하다고 인정될 때에는 검사의 청구에 의하여 또는 직권으로 몰수보전명령을 발하여 그 재산에 관한 처분을 금지할 수 있다.

개정안제22조(몰수보전명령) ① --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------하여-------------------------------------.

현행② 법원은 지상권ㆍ저당권 그 밖의 권리가 그 위에 존재하는 재산에 대하여 몰수보전명령을 발한 경우 또는 발하고자 하는 경우 그 권리가 몰수에 의하여 소멸된다고 볼만한 상당한 이유가 있고 그 재산을 몰수하기 위하여 필요하다고 인정될 때 또는 그 권리가 가장된 것이라고 볼만한 상당한 이유가 있다고 인정될 때에는 검사의 청구에 의하여 또는 직권으로 별도의 부대보전명령을 발하여 그 권리의 처분을 금지할 수 있다.

개정안② ----------------------------------------------------------------------------------하였거나 하고자---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------하여--------------------------------.

현행③ ∼ ⑤ (생 략)

개정안③ ∼ ⑤ (현행과 같음)

제23조(기소 전 몰수보전명령)

현행제23조(기소 전 몰수보전명령) ① (생 략)

개정안제23조(기소 전 몰수보전명령) ① (현행과 같음)

현행② 사법경찰관은 몰수보전명령 또는 부대보전명령이 발하여진 경우에는 지체 없이 관계 서류를 검사에게 송부하여야 한다.

개정안② ----------------------------------------------있는--------------------------------------------------------.

현행③ ㆍ ④ (생 략)

개정안③ ㆍ ④ (현행과 같음)

현행⑤ 검사는 제1항의 규정에 의한 몰수보전 후 공소를 제기한 때에는 그 요지를 몰수보전명령을 받은 자(피고인을 제외한다)에게 통지하여야 한다. 다만, 그 사람의 소재가 불명하거나 그 밖의 이유로 통지할 수 없을 때에는 통지에 갈음하여 그 요지를 관할 지방검찰청 또는 그 지청, 고위공직자범죄수사처의 게시장에 7일간 게시하여 공고하여야 한다.

개정안⑤ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. -----------------------------------------------------------------------통지를----------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제26조(부동산의 몰수보전)

현행제26조(부동산의 몰수보전) ① ∼ ⑤ (생 략)

개정안제26조(부동산의 몰수보전) ① ∼ ⑤ (현행과 같음)

현행⑥ 부동산에 대하여 등기청구권을 보전하기 위한 처분금지 가처분의 등기가 된 후 몰수보전등기가 된 경우에 그 가처분채권자가 보전하려는 등기청구권에 기한 등기를 할 때에는 몰수보전등기에 의한 처분의 제한은 그 가처분등기에 기한 권리의 취득 또는 소멸에 영향을 미치지 아니한다.

개정안⑥ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------근거한--------------------------------------------------------------------근거한-----------------------------------------------.

현행⑦ (생 략)

개정안⑦ (현행과 같음)

제29조(채권의 몰수보전)

현행제29조(채권의 몰수보전) ① ∼ ③ (생 략)

개정안제29조(채권의 몰수보전) ① ∼ ③ (현행과 같음)

현행④ 「민사집행법」 제228조, 제248조제1항 및 제4항 본문의 규정은 채권의 몰수보전에 관하여 이를 준용한다. 이 경우 같은 법 제228조제1항 중 “압류”는 “몰수보전”으로, “채권자”는 “검사”로, 제228조제1항 및 제2항 중 “압류명령” 및 제248조제1항 중 “압류”는 각각 “몰수보전명령”으로, 제248조제1항 및 제4항 본문 중 “제3채무자”는 각각 “채무자”로, 같은 조제4항 중 “법원”은 “몰수보전명령을 발한 법원”으로 본다.

개정안④ --------------------------------------------------------------------------------------------------. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------한----------------.

제30조(기타재산권의 몰수보전)

현행제30조(기타재산권의 몰수보전) ① ㆍ ② (생 략)

개정안제30조(기타재산권의 몰수보전) ① ㆍ ② (현행과 같음)

현행③ 제26조제3항 내지 제6항과 「민사집행법」 제94조제2항 및 제95조의 규정은 기타 재산권 중 권리의 이전에 등기 등을 요하는 경우에 이를 준용한다. 이 경우 같은 법 제94조제2항중 “제1항” 및 제95조 중 “제94조”는 각각 “「불법정치자금 등의 몰수에 관한 특례법」 제30조제3항에서 준용하는 제26조제4항”으로, 제95조 중 “법원”은 “검사”로 본다.

개정안③ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------등이 필요한---------------------. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제34조(몰수보전재산에 대한 강제집행절차의 제한)

현행제34조(몰수보전재산에 대한 강제집행절차의 제한) ① (생 략)

개정안제34조(몰수보전재산에 대한 강제집행절차의 제한) ① (현행과 같음)

현행② 몰수보전된 채권에 대하여 강제집행에 의한 압류명령이 발하여진 경우 그 압류채권자는 압류된 채권 중 몰수보전된 부분에 대하여 몰수보전이 실효되지 아니하면 채권을 영수할 수 없다.

개정안② ----------------------------------------------------있는----------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행③ ㆍ ④ (생 략)

개정안③ ㆍ ④ (현행과 같음)

제35조(제3채무자의 공탁)

현행제35조(제3채무자의 공탁) ① (생 략)

개정안제35조(제3채무자의 공탁) ① (현행과 같음)

현행② 제3채무자가 제1항의 규정에 의한 공탁을 한 때에는 그 사유를 몰수보전명령을 발한 법원 및 압류명령을 발한 법원에 신고하여야 한다.

개정안② --------------------------------------------------------------------------한--------------------한-----------------------.

현행③ ∼ ⑤ (생 략)

개정안③ ∼ ⑤ (현행과 같음)

제37조(강제집행의 정지)

현행제37조(강제집행의 정지) ① 법원은 강제경매개시결정 또는 강제집행에 의하여 압류된 재산에 관하여 몰수보전명령을 발한 경우 또는 발하고자 하는 경우 제36조제1항 단서에 규정된 사유가 있다고 판단할만한 상당한 이유가 있다고 인정되는 때에는 검사의 청구 또는 직권에 의한 결정으로 강제집행의 정지를 명할 수 있다.

개정안제37조(강제집행의 정지) ① -----------------------------------------------------------------------------------하였거나 하고자-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② ㆍ ③ (생 략)

개정안② ㆍ ③ (현행과 같음)

제38조(담보권의 실행을 위한 경매절차와의 조정)

현행제38조(담보권의 실행을 위한 경매절차와의 조정) ① (생 략)

개정안제38조(담보권의 실행을 위한 경매절차와의 조정) ① (현행과 같음)

현행② 담보권의 실행을 위한 경매절차가 개시된 후 그 담보권에 관하여 부대보전명령이 발하여진 경우 검사가 그 명령의 등본을 제출한 때에는 집행법원은 그 절차를 정지하여야 한다. 이 경우 「민사집행법」의 규정을 적용함에 있어서는 같은 법 제266조제1항제5호(같은 법 제269조 및 제272조에서 준용하는 경우를 포함한다)의 문서가 제출된 것으로 본다.

개정안② ----------------------------------------------------------------------------있는--------------------------------------------------------------------------------. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제39조(그 밖의 절차와의 조정)

현행제39조(그 밖의 절차와의 조정) ① ∼ ⑥ (생 략)

개정안제39조(그 밖의 절차와의 조정) ① ∼ ⑥ (현행과 같음)

현행⑦ 제37조의 규정은 가압류된 재산에 대하여 몰수보전명령을 발한 경우 또는 발하고자 하는 경우에 강제집행정지에 관하여 이를 준용한다.

개정안⑦ ------------------------------------------------------하였거나 하고자------------------------------------------------.

제41조(추징보전명령)

현행제41조(추징보전명령) ① 법원은 제2조제1호에 규정된 죄에 관련된 피고인에 대한 형사사건에 관하여 제6조의 규정에 의하여 추징하여야 할 경우에 해당한다고 판단할 만한 상당한 이유가 있는 경우에 추징재판을 집행할 수 없게 될 염려가 있거나 집행이 현저히 곤란할 염려가 있다고 인정될 때에는 검사의 청구에 의하여 또는 직권으로 추징보전명령을 발하여 피고인에 대하여 재산의 처분을 금지할 수 있다.

개정안제41조(추징보전명령) ① -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------하여---------------------------------------------.

현행② 추징보전명령은 추징재판의 집행을 위하여 보전하는 것이 상당하다고 인정되는 금액(이하 “추징보전액”이라 한다)을 정하여 특정재산에 대하여 발하여야 한다. 다만, 유체동산에 관하여는 그 목적물을 특정하지 아니할 수 있다.

개정안② ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------하여야-----. -------------------------------------------------------------.

현행③ ∼ ⑤ (생 략)

개정안③ ∼ ⑤ (현행과 같음)

제43조(추징보전명령의 집행)

현행제43조(추징보전명령의 집행) ① ㆍ ② (생 략)

개정안제43조(추징보전명령의 집행) ① ㆍ ② (현행과 같음)

현행③ 추징보전명령의 집행에 관하여는 이 법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 「민사집행법」 그 밖에 가압류집행의 절차에 관한 법령의 규정을 준용한다. 이 경우 법령의 규정에 의하여 가압류명령을 발한 법원이 가압류 집행법원으로서 관할하도록 되어 있는 가압류의 집행에 관하여는 제1항의 규정에 의한 명령을 발한 검사가 소속하는 검찰청 또는 고위공직자범죄수사처에 대응하는 법원이 관할한다.

개정안③ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. ------------------------------------------한-------------------------------------------------------------------------------------------------------한----------------------------------------------------------------------------.

제44조(금전채권 채무자의 공탁)

현행제44조(금전채권 채무자의 공탁) 추징보전명령에 기하여 추징보전집행된 금전채권의 채무자는 그 채권액에 상당한 금원을 공탁할 수 있다. 이 경우 채권자의 공탁금출급청구권에 대하여 추징보전집행이 된 것으로 본다.

개정안제44조(금전채권 채무자의 공탁) ---------------따라----------------------------------------------------------------------------. ------------------------------------------------------------------------.

제45조(추징보전해방금의 공탁과 추징 등의 재판의 집행)

현행제45조(추징보전해방금의 공탁과 추징 등의 재판의 집행) ① (생 략)

개정안제45조(추징보전해방금의 공탁과 추징 등의 재판의 집행) ① (현행과 같음)

현행② 추징선고된 경우에 공탁된 추징보전해방금이 추징금액을 초과하는 때에는 그 초과액은 피고인에게 환부하여야 한다.

개정안② --------------------------------------------------------------------------------------------반환하여야-----.

제48조(추징보전명령이 실효된 경우의 조치)

현행제48조(추징보전명령이 실효된 경우의 조치) 검사는 추징보전명령이 실효되거나 추징보전해방금이 공탁된 경우 신속하게 제43조제1항의 규정에 의한 명령을 취소함과 동시에 추징보전명령에 기한 추징보전집행의 정지 또는 취소를 위하여 필요한 조치를 하여야 한다.

개정안제48조(추징보전명령이 실효된 경우의 조치) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------따른-----------------------------------------------------------------.

제49조(송달)

현행제49조(송달) 몰수보전 또는 추징보전(추징보전명령에 기한 추징보전집행을 제외한다. 이하 이 절에서 같다)에 관한 서류의 송달에 관하여는 대법원규칙에 특별히 정한 경우를 제외하고는 민사소송에 관한 법령의 규정을 준용한다. 이 경우 「민사소송법」 제194조제1항에 규정된 공시송달의 효력발생시기는 같은 법 제196조제1항 본문 및 제2항의 규정에 불구하고 7일로 한다.

개정안제49조(송달) --------------------------------------따른--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

의안 원문

HWP의안 원문 내려받기 PDF의안 원문 내려받기

본회의 표결

아직 본회의 표결 전입니다

표결이 이뤄지면 의원별 기록이 표시됩니다.

공포 정보

아직 공포되지 않은 법안입니다.