조약 체결 절차법안

제안이유

현재 조약 체결 업무의 법적 근거는 헌법과 「국회법」, 「정부조직법」 등에 산재되어 있음. 산재되어 있는 법률은 모두 조직법상 권한분장관계에 관한 것으로 조약 체결 절차와 관련하여 발생할 수 있는 행정부와 국회 간의 의견 상충 및 갈등을 해결할 수 있는 작용법적 근거는 거의 없는 상태임.

지금까지 정부가 체결ㆍ비준한 조약의 수가 현행 법률의 수보다 두 배 이상 많음. 게다가 국민의 권리ㆍ의무와 직결되는 조약의 수가 증가하고 조약의 국내법 체계에 미치는 규범적 파급력이 빠른 속도로 증가하고 있음. 그러나 현재까지 체결된 조약의 80%는 국회의 동의 없이 체결ㆍ비준되었음.

조약은 헌법에 의해 국내법과 같은 효력이 있고 국민의 권리ㆍ의무에 관한 사항을 규정하고 있어, 조약에 의한 입법결과물의 비중이 지대함. 그러나 국내법과 같은 효력을 갖는 조약에 대한 국회 동의권의 범위는 조약문안의 수정은 허용되지 아니하고 다만 국내법 체계로의 수용 여부만을 결정하는 데 그치고 있을 뿐만 아니라, 국회의 동의를 요하는 조약 여부에 대한 판단 자체가 정부 권한에 속하는 바, 한ㆍUAE 비밀 군사협정, 한미일 군사정보공유약정, 사드 배치, 한일군사정보보호협정 등 그동안 국가 간 합의를 공론화 과정 없이 졸속으로 체결하거나 국회의 심의와 동의를 우회하려는 시도는 빈번히 발생해왔음.

이에 조약의 체결ㆍ비준 절차를 규정하여 정부가 행하는 조약 체결 과정 전반에 걸쳐 국회와 국민의 관여를 확대하고, 절차적 투명성을 제고함으로써 조약협상이 국민적 합의를 바탕으로 민주적 통제 아래 진행되도록 하는 한편 국회가 헌법상 동의권을 실질적으로 행사할 수 있도록 하며, 조약 체결 후 그 효과와 예산 집행의 적절성 등을 검토해 국민의 통제가 이뤄지도록 하려는 것임.

주요내용

가. 조약을 관련 문서의 수나 명칭에 관계없이 다른 국가 또는 국제기구와 문서의 형식으로 체결한 것으로 국제법에 따라 규율되는 모든 유형의 국제적 합의로 함(안 제2조).

나. 조약 체결등의 예측가능성과 체계적 추진을 위하여 관계 중앙행정기관의 장과 협의한 후 매년 조약의 체결등에 관한 계획을 수립하고 지체 없이 국회에 보고하도록 함(안 제5조 및 제6조).

다. 조약문안을 작성하는 경우에는 미리 관계 중앙행정기관의 장과 협의하고 작성된 조약문안은 다른 나라 또는 국제기구와 교섭하기 전에 예고하고, 필요한 경우 공청회를 개최할 수 있도록 함(안 제7조부터 제9조까지).

라. 협상을 개시할 정부대표를 임명하여 협상단을 구성하고, 합의한 조약안에 가서명한 후 협상을 종료하며, 가서명된 조약안을 법제처의 심사를 거쳐 국무회의에 상정하고 대통령이 서명하되, 협상의 주요 진행상황 및 결과를 국회에 보고하도록 함(안 제10조부터 제14조까지).

마. 국회는 조약의 체결등에 관한 주요사안을 논의하고 그 비준동의안을 심사ㆍ의결하기 위하여 특별위원회로 조약위원회를 구성ㆍ운영할 수 있도록 하고, 자문을 위한 민간자문위원회를 둘 수 있도록 함(안 제15조 및 제16조).

바. 외교부장관으로 하여금 서명한 조약안이 헌법 제60조제1항에 해당하면 비준동의안을 국회에 제출하고, 해당하지 아니한다고 판단하면 의견서를 첨부하여 해당 조약안을 국회에 제출하도록 함(안 제18조).

사. 대통령은 국회의 동의를 받았거나 비준동의안 제출 요구 기한이 지난 조약안의 비준서에 서명하고 국무총리와 외교부장관이 부서하도록 함(안 제20조).

아. 조약은 해당 조약이나 국제법에서 정하는 바에 따라 발효하고, 「법령 등 공포에 관한 법률」에 따라 공포하도록 함(안 제21조).

자. 체결ㆍ공포된 조약을 공포한 날부터 10일 이내에 국회 외교통일위원회에 제출하도록 하고, 매년 예산 집행의 적법성을 포함한 이행상황을 평가하고 이를 국회에 보고하도록 함(안 제22조 및 제23조).