전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 원문 | 캣벨

일부개정원문 뷰

전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법

2022-12-07 발의 · 의원 외 10인 ·

제안이유 신구조문 대비표 원문 파일 표결

제안이유 및 주요내용

최근 가상자산사업자와 금융당국의 노력에도 불구하고 가상자산을 이용한 보이스피싱이 지속적으로 발생하고 있으며, 더욱 지능적인 방식으로 고도화되고 있어 투자자들의 피해가 커질 우려가 있음.

그런데 가상자산사업자의 경우 금융회사가 아니기 때문에 보이스피싱을 방지하고 피해를 보전하기 위한 현행법의 규정을 적용할 수 없어 적극적인 대응에 한계가 있다는 지적이 있음.

이에 가상자산사업자를 현행법의 적용 대상에 포함시키고, 피해금 환급 등에 필요한 사항을 규정함으로써 가상자산을 이용한 보이스피싱에 대한 예방과 대응을 강화하려는 것임(안 제2조제1호의2 및 제10조의2 신설 등).

신구조문 대비표

현행

개정안

제1조(목적)

현행제1조(목적) 이 법은 전기통신금융사기를 방지하기 위하여 정부의 피해 방지 대책 및 금융회사의 피해 방지 책임 등을 정하고, 전기통신금융사기의 피해자에 대한 피해금 환급을 위하여 사기이용계좌의 채권소멸절차와 피해금환급절차 등을 정함으로써 전기통신금융사기를 예방하고 피해자의 재산상 피해를 신속하게 회복하는 데 이바지하는 것을 목적으로 한다.

개정안제1조(목적) --------------------------------------------------------------------금융회사등의-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제2조(정의)

현행제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

개정안제2조(정의) ------------------------------------------.

현행1. (생 략)

개정안1. (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안1의2. “가상자산사업자”란 「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률」 제7조에 따라 신고를 하고 금융정보분석원장이 그 신고를 수리한 가상자산사업자를 말한다.

현행2. “전기통신금융사기”란 「전기통신기본법」 제2조제1호에 따른 전기통신을 이용하여 타인을 기망(欺罔)ㆍ공갈(恐喝)함으로써 재산상의 이익을 취하거나 제3자에게 재산상의 이익을 취하게 하는 다음 각 목의 행위를 말한다. 다만, 재화의 공급 또는 용역의 제공 등을 가장한 행위는 제외하되, 대출의 제공ㆍ알선ㆍ중개를 가장한 행위는 포함한다.

개정안2. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행가.⋅나. (생 략)

개정안가.⋅나. (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안다. 가상자산(「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률」 제2조제3호의 “가상자산”을 말한다. 이하 같다)을 매도, 매수, 교환, 이전, 보관 또는 관리하도록 하는 행위

현행2의2. “전자금융거래”란 금융회사가 전자적 장치를 통하여 금융상품 및 서비스를 제공하고, 이용자가 금융회사의 종사자와 직접 대면하거나 의사소통을 하지 아니하고 자동화된 방식으로 이를 이용하는 거래를 말한다.

개정안2의2. -------------------금융회사 및 가상자산사업자(이하 “금융회사등”이라 한다)가-------------------------------------------------------금융회사등의------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행3. ∼ 6. (생 략)

개정안3. ∼ 6. (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안6의2. “가상자산 피해환급금”이란 가상자산을 이용한 전기통신금융사기의 피해금을 환급하기 위하여 제10조의2에 따라 산정되어 가상자산사업자가 피해자에게 지급하는 금전을 말한다.

현행7. “이용자”란 금융회사와 체결한 계약에 따라 전자금융거래를 이용하는 자를 말한다.

개정안7. -------------금융회사등과-------------------------------------------------------.

제2조의2(전기통신금융사기에 대한 대응 등)

현행제2조의2(전기통신금융사기에 대한 대응 등) ① (생 략)

개정안제2조의2(전기통신금융사기에 대한 대응 등) ① (현행과 같음)

현행② 금융위원회는 전기통신금융사기의 발생을 방지하기 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 연도별 피해환급금 지급액 및 사기이용계좌 발생건수를 고려하여 금융위원회가 정하는 기준에 해당하는 금융회사나 그 임직원에 대하여 다음 각 호의 사항을 권고ㆍ요구 또는 명령하거나 그 개선계획을 제출할 것을 명할 수 있다.

개정안② -----------------------------------------------------------------------------------------------------피해환급금과 가상자산 피해환급금의-------------------------------------------------------------------------금융회사등 또는--------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. 금융회사 및 임직원에 대한 주의ㆍ경고ㆍ견책(譴責) 또는 감봉

개정안1. 금융회사등------------------------------------------------

현행2. 금융회사가 전자금융거래 업무를 수행함에 있어 안전성과 신뢰성을 확보하기 위한 전산인력, 전산시설 및 전자적 장치 등의 개선 또는 보완에 관한 사항

개정안2. 금융회사등이------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제2조의4(금융회사의 피해 방지 책임 등)

현행제2조의4(금융회사의 피해 방지 책임 등) ① (생 략)

개정안제2조의4(금융회사등의 피해 방지 책임 등) ① (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안② 가상자산사업자는 전기통신금융사기 피해 방지를 위하여 이용자가 자신의 가상자산 입출금 계정에 예치한 자금의 송금ㆍ이체를 요청하거나 가상자산의 이전을 요청하는 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 본인확인조치를 하여야 한다. 다만, 법인인 이용자가 본인확인조치를 희망하지 아니하거나 이용자가 국외에 체류하는 등의 사유로 본인확인조치를 하기 어려운 경우로서 대통령령으로 정하는 경우에 해당하면 그러하지 아니하다.

현행② 금융회사는 제1항을 위반하여 본인확인조치를 하지 않음으로써 이용자에게 손해가 발생한 경우에는 그 손해를 배상할 책임을 진다.

개정안③ 금융회사등은 제1항 또는 제2항을-------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제2조의5(이용자계좌에 대한 임시조치)

현행제2조의5(이용자계좌에 대한 임시조치) ① 금융회사는 자체점검을 통하여 이용자의 계좌가 전기통신금융사기의 피해를 초래할 수 있는 의심거래계좌(이하 “피해의심거래계좌”라 한다)로 이용되는 것으로 추정할 만한 사정이 있다고 인정되면 해당 이용자 계좌의 전부 또는 일부에 대하여 이체 또는 송금을 지연시키거나 일시 정지하는 조치(이하 “임시조치”라 한다)를 하여야 한다.

개정안제2조의5(이용자계좌에 대한 임시조치) ① ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------조치를------------.

현행<신 설>

개정안② 가상자산사업자는 자체점검을 통하여 이용자의 입출금 계정이 전기통신금융사기의 피해를 초래할 수 있는 의심거래계정(이하 “피해의심거래계정”이라 한다)으로 이용되는 것으로 추정할 만한 사정이 있다고 인정되면 해당 이용자 입출금 계정의 전부 또는 일부에 대하여 입출금을 지연시키거나 일시 정지하는 조치를 하여야 한다.

현행② 금융회사는 제1항에 따라 임시조치를 한 경우 지체 없이 해당 이용자에게 임시조치에 관한 사항을 통지하고 본인확인조치를 하여야 한다.

개정안③ 금융회사등은 제1항 또는 제2항에 따른 조치(이하 “임시조치”라 한다)-----------------------------------------------------------------------------------------------.

현행③ 금융회사는 제2항에 따른 본인확인조치 결과 해당 이용자의 계좌가 피해의심거래계좌에 해당하지 아니하는 경우에는 제1항에 따른 임시조치를 해제하여야 한다.

개정안④ 금융회사등은 제3항에--------------------------------------계좌 또는 입출금 계정이 피해의심거래계좌 또는 피해의심거래계정에 해당하지 아니하는 경우에는 임시조치를-------------------------------------------------------------------.

제3조(피해구제의 신청)

현행제3조(피해구제의 신청) ① 피해자는 피해금을 송금ㆍ이체한 계좌를 관리하는 금융회사 또는 사기이용계좌를 관리하는 금융회사에 대하여 사기이용계좌의 지급정지 등 전기통신금융사기의 피해구제를 신청할 수 있다.

개정안제3조(피해구제의 신청) ① ------------------------------------------------------------------------------------금융회사 및 가상자산 입출금 계정을 관리하는 가상자산사업자에 대하여 사기이용계좌 및 전기통신금융사기에 이용된 가상자산 입출금 계정(이하 “사기이용계좌등”이라 한다)-----------------------------------------------------------.

현행② 제1항에 따라 피해구제의 신청을 받은 금융회사는 다른 금융회사의 사기이용계좌로 피해금이 송금ㆍ이체된 경우 해당 금융회사에 대하여 필요한 정보를 제공하고 지급정지를 요청하여야 한다.

개정안② ------------------------------------금융회사등은 다른 금융회사등의 사기이용계좌등으로 피해금이 송금ㆍ이체되거나 전기통신금융사기에 이용된 가상자산이 이전된 경우 해당 금융회사등---------------------------------------------------------.

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제4조(지급정지)

현행제4조(지급정지) ① 금융회사는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 거래내역 등의 확인을 통하여 전기통신금융사기의 사기이용계좌로 의심할 만한 사정이 있다고 인정되면 즉시 해당 사기이용계좌의 전부에 대하여 지급정지 조치를 하여야 한다.

개정안제4조(지급정지) ① 금융회사등은---------------------------------------------------------------------------------------사기이용계좌등으로------------------------------------------사기이용계좌등의 전부 또는 일부-----------------------------------------.

현행1. (생 략)

개정안1. (현행과 같음)

현행2. 수사기관 또는 「금융위원회의 설치 등에 관한 법률」에 따라 설립된 금융감독원(이하 “금융감독원”이라 한다) 등으로부터 사기이용계좌로 의심된다는 정보제공이 있는 경우

개정안2. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------사기이용계좌등으로--------------------------------

현행3. 제2조의5제2항에 따른 피해의심거래계좌에 대한 본인확인조치 결과 사기이용계좌로 추정되는 경우

개정안3. 제2조의5제3항에 따른 피해의심거래계좌 또는 피해의심거래계정--------------------------사기이용계좌등으로--------------

현행4. (생 략)

개정안4. (현행과 같음)

현행② 금융회사는 제1항에 따라 지급정지 조치를 한 경우 지체 없이 다음 각 호의 자에게 해당 지급정지 조치에 관한 사항을 통지하여야 한다. 다만, 제1호의 명의인의 소재를 알 수 없는 경우에는 금융회사의 인터넷 홈페이지 등에 지급정지 조치에 관한 사실을 공시하여야 한다.

개정안② 금융회사등은--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. --------------------------------------------------금융회사등의-----------------------------------------------------------------.

현행1. 제1항에 따라 지급정지된 사기이용계좌의 명의인(이하 “명의인”이라 한다)

개정안1. ------------------------사기이용계좌등---------------------------------

현행2.⋅3. (생 략)

개정안2.⋅3. (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안3의2. 가상자산을 이전한 계정을 관리하는 가상자산사업자

현행4.⋅5. (생 략)

개정안4.⋅5. (현행과 같음)

현행③ 금융회사는 제1항제1호 또는 제2호를 위반하여 지급정지를 이행하지 아니함으로써 이용자에게 손해가 발생한 경우에는 그 손해를 배상할 책임을 진다.

개정안③ 금융회사등은---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행④ (생 략)

개정안④ (현행과 같음)

제4조의2(지급정지 이후 압류 금지 등)

현행제4조의2(지급정지 이후 압류 금지 등) ① 누구든지 제4조에 따라 지급정지가 된 사기이용계좌의 채권 전부 또는 일부와 관련하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 할 수 없다. 다만, 제8조에 따라 지급정지가 종료된 후에는 그러하지 아니하다.

개정안제4조의2(지급정지 이후 압류 금지 등) ① ------------------------------사기이용계좌등----------------------------------------------------------------. -------------------------------------------------------------.

현행1. ～ 4. (생 략)

개정안1. ～ 4. (현행과 같음)

현행② (생 략)

개정안② (현행과 같음)

제7조(지급정지 등에 대한 이의제기)

현행제7조(지급정지 등에 대한 이의제기) ① 명의인은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 제4조제1항에 따른 지급정지 또는 제13조의2제3항에 따른 전자금융거래 제한이 이루어진 날부터 제5조제2항에 따른 공고일을 기준으로 2개월이 경과하기 전까지 금융회사에 지급정지, 전자금융거래 제한 및 채권소멸절차에 대하여 이의를 제기할 수 있다.

개정안제7조(지급정지 등에 대한 이의제기) ① ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------금융회사등-----------------------------------------또는 채권소멸절차-----------------------------.

현행1. 해당 계좌가 사기이용계좌가 아니라는 사실을 소명하는 경우

개정안1. -----계좌 또는 가상자산 입출금 계정이 사기이용계좌등이--------------------

현행2. 제9조에 따라 소멸될 채권의 전부 또는 일부를 명의인이 재화 또는 용역의 공급에 대한 대가로 받았거나 그 밖에 정당한 권원에 의하여 취득한 것임을 객관적인 자료로 소명하는 경우. 다만, 해당 계좌가 전기통신금융사기에 이용된 사실을 사기이용계좌로 이용된 경위, 거래행태, 거래내역 등의 확인을 통하여 명의인이 알았거나 중대한 과실로 알지 못하였다고 인정되는 경우에는 그러하지 아니하다.

개정안2. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. -----------계좌 또는 가상자산 입출금 계정이 전기통신금융사기에 이용된 사실을 사기이용계좌등으로---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② 금융회사는 제1항에 따른 이의제기가 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 이를 접수하고 즉시 피해구제 신청을 한 피해자 및 금융감독원에 통지하여야 한다.

개정안② 금융회사등은---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제8조(지급정지 등의 종료)

현행제8조(지급정지 등의 종료) ① 금융회사 및 금융감독원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 사기이용계좌의 전부 또는 일부에 대하여 이 법에 따른 지급정지ㆍ채권소멸절차 및 명의인에 대한 전자금융거래 제한을 종료하여야 한다. 다만, 제1호 및 제13조의2제1항제1호부터 제3호까지에 해당하는 경우에는 전자금융거래 제한을 종료하지 아니 한다.

개정안제8조(지급정지 등의 종료) ① 금융회사등--------------------------------------------------------사기이용계좌등----------------------------------------------------------------------------------------------------------------. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1.⋅2. (생 략)

개정안1.⋅2. (현행과 같음)

현행3. 금융감독원 또는 수사기관이 해당 계좌가 사기이용계좌가 아니라고 인정하는 경우

개정안3. ---------------------------------------사기이용계좌등이-----------------------

현행4. 피해환급금 지급이 종료된 경우

개정안4. 피해환급금 또는 가상자산 피해환급금--------------

현행5. (생 략)

개정안5. (현행과 같음)

현행② 금융회사는 제1항에도 불구하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 지급정지를 해제하지 아니한다.

개정안② 금융회사등은-----------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. (생 략)

개정안1. (현행과 같음)

현행1의2. 제5조제1항제5호에 따라 소송이 법원에 계속 중인 경우(해당 사기이용계좌에 예치된 금액 중 전기통신금융사기 피해금에 한정한다)

개정안1의2. ---------------------------------------------------------사기이용계좌등---------------------------------------------------

현행2. (생 략)

개정안2. (현행과 같음)

현행③ 금융회사 또는 금융감독원은 제1항 및 제2항에 따라 지급정지 및 채권소멸절차를 종료한 경우 지체 없이 해당 명의인과 피해구제 신청을 한 피해자 및 관련 금융회사에 통지하여야 한다.

개정안③ 금융회사등------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------금융회사등----------------.

제10조의2(가상자산 피해환급금의 결정ㆍ지급)

현행<신 설>

개정안제10조의2(가상자산 피해환급금의 결정ㆍ지급) 금융감독원은 대통령령으로 정하는 바에 따라 가상자산 피해환급금을 지급받을 자 및 그 금액을 결정하여 제3조제1항에 따라 피해구제를 신청한 피해자 및 가상자산사업자에게 통지하여야 하고, 통지를 받은 가상자산사업자는 지체 없이 가상자산 피해환급금을 피해자에게 지급하여야 한다.

제11조(피해환급금을 지급받을 수 없는 자)

현행제11조(피해환급금을 지급받을 수 없는 자) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 피해환급금을 지급받을 수 없다.

개정안제11조(피해환급금을 지급받을 수 없는 자) ---------------------------------------피해환급금 또는 가상자산 피해환급금을-----------------.

현행1. ∼ 4. (생 략)

개정안1. ∼ 4. (현행과 같음)

제12조(손해배상청구권과의 관계)

현행제12조(손해배상청구권과의 관계) 피해자가 이 법에 따라 금융회사로부터 피해환급금을 지급받은 경우 해당 전기통신금융사기로 발생한 손해배상청구권 및 그 밖의 청구권은 환급을 받은 한도에서 소멸된다.

개정안제12조(손해배상청구권과의 관계) ----------------------금융회사등으로부터 피해환급금 또는 가상자산 피해환급급을--------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제13조의2(사기이용계좌의 명의인에 대한 전자금융거래 제한)

현행제13조의2(사기이용계좌의 명의인에 대한 전자금융거래 제한) ① (생 략)

개정안제13조의2(사기이용계좌등의 명의인에 대한 전자금융거래 제한) ① (현행과 같음)

현행② 금융감독원은 제1항에 따라 명의인을 전자금융거래제한대상자로 지정한 경우 지체 없이 금융회사 및 명의인에게 이를 통지하여야 한다. 다만, 명의인의 소재를 알 수 없는 경우에는 제5조제2항에 따른 공고로 명의인에 대한 통지가 이루어진 것으로 본다.

개정안② ----------------------------------------------------------------------------------금융회사등-----------------------------------. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행③ 금융회사는 제2항에 따라 통지받은 전자금융거래제한대상자의 전자금융거래를 처리하여서는 아니 된다.

개정안③ 금융회사등은-------------------------------------------------------------------------------------.

현행④ 금융감독원은 제1항에 따라 전자금융거래제한대상자로 지정된 자가 제8조제1항에 따라 전자금융거래의 제한이 해제된 때에는 전자금융거래제한대상자의 지정을 취소하고 이를 금융회사 및 명의인에게 통보하여야 한다.

개정안④ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------금융회사등------------------------------.

제14조(수수료)

현행제14조(수수료) 금융감독원장은 피해환급금을 지급받은 피해자에 대하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 수수료를 받을 수 있다.

개정안제14조(수수료) ---------------피해환급금 또는 가상자산 피해환급금을-----------------------------------------------------------------------------.

제14조의2(포상금의 지급)

현행제14조의2(포상금의 지급) ① 금융위원회는 전기통신금융사기의 사기이용계좌로 의심할 만한 사정을 수사기관 또는 금융감독원 등에 신고한 자에게 금융감독원장으로 하여금 금융감독원의 예산의 범위에서 포상금을 지급하게 할 수 있다.

개정안제14조의2(포상금의 지급) ① --------------------------------사기이용계좌등으로-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② (생 략)

개정안② (현행과 같음)

제15조(계좌자료 제공 등에 대한 특례)

현행제15조(계좌자료 제공 등에 대한 특례) ① 금융회사 및 금융감독원은 제3조제2항, 제4조제2항, 제5조제1항ㆍ제2항, 제6조제2항부터 제4항까지, 제7조제2항, 제8조제3항, 제9조제2항, 제10조제3항 및 제13조의2제2항ㆍ제3항, 제16조에 따라 필요한 자료를 「금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률」 제4조에도 불구하고 요청ㆍ제공하거나 공고할 수 있다.

개정안제15조(계좌자료 제공 등에 대한 특례) ① 금융회사등-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------제10조제3항, 제10조의2---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② 금융감독원장은 제5조제3항, 제9조제2항, 제10조제1항, 제13조의2제2항에 따른 통지를 위하여 행정안전부장관에게 「주민등록법」에 따른 주민등록자료 제공을 요청할 수 있다. 이 경우 행정안전부장관은 특별한 사유가 없으면 이에 따라야 한다.

개정안② ----------------------------------------------------제10조제1항, 제10조의2 -----------------------------------------------------------------------------------------------. --------------------------------------------------------------.

제18조(과태료)

현행제18조(과태료) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자에게는 1천만원 이하의 과태료를 부과한다.

개정안제18조(과태료) ① ---------------------------------------------------------------------------.

현행1. 제2조의2제2항에 따른 개선계획을 제출ㆍ이행하지 아니한 금융회사

개정안1. -----------------------------------------------------금융회사등

현행2. 제2조의4제1항을 위반하여 본인확인조치를 하지 아니한 금융회사

개정안2. 제2조의4제1항 또는 제2항을-------------------------------------금융회사등

현행3. 제4조제1항제1호 또는 제2호를 위반하여 지급정지 등의 조치를 취하지 아니한 금융회사

개정안3. -------------------------------------------------------------------------금융회사등

현행4. (생 략)

개정안4. (현행과 같음)

현행5. 제8조제1항을 위반하여 지급정지 및 채권소멸절차를 종료하지 아니한 금융회사

개정안5. -----------------------------------------------------------------금융회사등

현행6. (생 략)

개정안6. (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안6의2. 제10조의2를 위반하여 가상자산 피해환급금을 피해자에게 지급하지 아니한 가상자산사업자

현행7. 제13조의2제3항을 위반하여 전자금융거래를 처리한 금융회사

개정안7. ------------------------------------------------금융회사등

현행② 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자에게는 500만원 이하의 과태료를 부과한다.

개정안② ---------------------------------------------------------------------------.

현행1. 제3조제2항을 위반하여 지급정지 요청을 하지 아니한 금융회사

개정안1. --------------------------------------------------금융회사등

현행2. 제4조제2항 각 호 외의 부분 본문을 위반하여 해당 지급정지 조치에 관한 사항을 통지하지 아니한 금융회사

개정안2. --------------------------------------------------------------------------------------------금융회사등

현행3. 제7조제2항을 위반하여 명의인의 이의제기를 피해자에게 통지하지 아니한 금융회사

개정안3. ---------------------------------------------------------------------금융회사등

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

의안 원문

HWP의안 원문 내려받기 PDF의안 원문 내려받기

본회의 표결

아직 본회의 표결 전입니다

표결이 이뤄지면 의원별 기록이 표시됩니다.

공포 정보

아직 공포되지 않은 법안입니다.