대규모유통업에서의 거래 공정화에 관한 법률 원문 | 캣벨

일부개정원문 뷰

대규모유통업에서의 거래 공정화에 관한 법률

2020-06-12 발의 · 의원 외 17인 ·

제안이유 및 주요내용

현행법은 대규모유통업거래에 관한 분쟁조정협의회를 한국공정거래조정원에 두고 있으나, 분쟁조정을 담당하는 한국공정거래조정원이 서울에 위치하므로 지방에 소재한 기업의 경우 분쟁을 빠르게 해결하기 어렵다는 지적이 있음.

이에 광역지방자치단체에도 대규모유통업거래에 관한 분쟁조정협의회를 설치할 수 있도록 하여 지방 소재 대규모유통업자와 납품업자자간의 분쟁을 신속하게 해결할 수 있도록 하려는 것임.

또한 공정거래위원회가 분쟁조정업무의 일관성을 유지하기 위하여 필요한 운영지침을 정하여 고시할 수 있게 하는 한편, 조정 신청 및 완료에 관한 통보 제도를 정비함으로써 분쟁조정 과정에서 발생할 수 있는 혼란을 방지하려는 것임(안 제20조 및 21조 등).

신구조문 대비표

현행

개정안

제20조(분쟁조정협의회의 설치 및 구성)

현행 조문

현행제20조(분쟁조정협의회의 설치 및 구성) ① (생 략)

개정안제20조(분쟁조정협의회의 설치 및 구성) ① (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안② 특별시장·광역시장·특별자치시장·도지사·특별자치도지사(이하 “시·도지사”라 한다)는 특별시·광역시·특별자치시·도·특별자치도(이하 “시·도”라 한다)에 협의회를 둘 수 있다.

현행<신 설>

개정안③ 공정거래위원회는 분쟁조정업무의 일관성을 유지하기 위하여 필요한 운영지침을 정하여 고시할 수 있다.

현행②⋅③ (생 략)

개정안④⋅⑤ (현행 제2항 및 제3항과 같음)

현행④ 위원은 조정원의 장이 추천한 사람과 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람 중 공정거래위원회 위원장이 임명하거나 위촉하는 사람이 된다.

개정안⑥ 조정원에 두는 협의회(이하 “조정원 협의회”라 한다)의 위원은-----------------------------------------------------------------------------------------------임명 또는 위촉하는 사람이 되고, 시·도에 두는 협의회(이하 “시·도 협의회”라 한다)의 위원은 조정원의 장이 추천한 사람과 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람 중 시·도지사가 임명 또는---------------------.

현행1. ∼ 4. (생 략)

개정안1. ∼ 4. (현행과 같음)

현행⑤ 위원장은 공익을 대표하는 위원 중에서 공정거래위원회 위원장이 임명하거나 위촉한다.

개정안⑦ 조정원 협의회의 위원장은----------------------------------------------------------------위촉하고, 시·도 협의회의 위원장은 공익을 대표하는 위원 중에서 시·도지사가 임명하거나 위촉한다.

현행⑥⋅⑦ (생 략)

개정안⑧⋅⑨ (현행 제6항 및 제7항과 같음)

제21조(공익을 대표하는 위원의 위촉제한)

현행 조문

현행제21조(공익을 대표하는 위원의 위촉제한) ① (생 략)

개정안제21조(공익을 대표하는 위원의 위촉제한) ① (현행과 같음)

현행② 공정거래위원회 위원장은 공익을 대표하는 위원으로 위촉받은 사람이 대규모유통업자 또는 납품업자등의 임직원인 경우에는 즉시 위촉을 해제하여야 한다.

개정안② ---------------위원장 및 시·도지사는------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제22조(협의회의 회의)

현행 조문

현행제22조(협의회의 회의) ① ∼ ⑤ (생 략)

개정안제22조(협의회의 회의) ① ∼ ⑤ (현행과 같음)

현행⑥ 협의회의 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없는 때에는 공익을 대표하는 위원 중에서 공정거래위원회 위원장이 지명하는 위원이 그 직무를 대행한다.

개정안⑥ -------------------------------------------------------------------------------------------공정거래위원회 위원장 또는 시·도지사가-----------------------------------.

현행⑦ (생 략)

개정안⑦ (현행과 같음)

제25조(조정의 신청 등)

현행 조문

현행제25조(조정의 신청 등) ①⋅② (생 략)

개정안제25조(조정의 신청 등) ①⋅② (현행과 같음)

현행<신 설>

개정안③ 분쟁당사자가 서로 다른 협의회에 분쟁조정을 신청하거나 여러 협의회에 중복하여 분쟁조정을 신청한 때에는 다음 각 호의 협의회 중 납품업자가 선택한 협의회에서 이를 담당한다. 1. 조정원 협의회 2. 대규모유통업자의 주된 사업장이 소재한 시·도 협의회 3. 납품업자의 주된 사업장이 소재한 시·도 협의회

현행③ 협의회는 제1항에 따라 조정을 신청받았을 때에는 즉시 그 조정신청사항을 분쟁당사자에게 알려야 한다.

개정안④ --------------------------------------------------------------------------------------------하며 조정원 협의회의 경우 공정거래위원회에, 시·도 협의회의 경우 공정거래위원회 및 시·도에 이를 통지하여야 한다.

현행④ (생 략)

개정안⑤ (현행 제4항과 같음)

현행⑤ 제4항 단서의 경우에 6개월 내에 재판상의 청구, 파산절차참가, 압류 또는 가압류, 가처분을 한 때에는 시효는 최초의 조정의 신청으로 인하여 중단된 것으로 본다.

개정안⑥ 제5항---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행⑥ 제4항 본문에 따라 중단된 시효는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때부터 새로이 진행한다.

개정안⑦ 제5항-----------------------------------------------------------------------------------.

현행1.⋅2. (생 략)

개정안1.⋅2. (현행과 같음)

제26조(조정 등)

현행 조문

현행제26조(조정 등) ① ∼ ⑥ (생 략)

개정안제26조(조정 등) ① ∼ ⑥ (현행과 같음)

현행⑦ 협의회는 제4항부터 제6항까지의 규정에 따라 조정신청을 각하하거나 조정절차를 끝낸 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 공정거래위원회에 조정의 경위, 조정신청 각하 또는 조정절차 종료의 사유 등을 관계 서류와 함께 지체 없이 서면으로 보고하여야 하고 분쟁당사자에게 그 사실을 통보하여야 한다.

개정안⑦ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------조정원 협의회의 경우 공정거래위원회에, 시·도 협의회의 경우 공정거래위원회 및 시·도에-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행⑧ (생 략)

개정안⑧ (현행과 같음)

의안 원문

HWP의안 원문 내려받기 PDF의안 원문 내려받기

본회의 표결

아직 본회의 표결 전입니다

표결이 이뤄지면 의원별 기록이 표시됩니다.

공포 정보

아직 공포되지 않은 법안입니다.