국민의 형사재판 참여에 관한 법률 일부개정법률안 원문 | 캣벨

일부개정원문 뷰

국민의 형사재판 참여에 관한 법률

2018-10-31 발의 · 의원 외 9인 ·

제안이유 및 주요내용

법치국가에서의 법 문장은 일반 국민이 쉽게 읽고 이해함으로써 그 법을 잘 준수할 수 있도록 해야 하고, 국민의 올바른 언어생활을 위한 본보기가 되어야 함에도 우리의 법 문장에는 여전히 일반 국민이 쉽게 이해하기 어려운 법률용어 표현이 많이 남아 있음.

특히 일본식 용어는 국민의 일상적인 언어 생활과는 거리가 있으며, 역사·문화적으로도 일제의 잔재가 법문 속에 남아 있는 것은 적절하지 않음.

이에 일본식 한자어인 ‘당해’를 보다 알기 쉬운 표현인 ‘해당’으로 변경하려는 것임(안 제6조 등).

신구조문 대비표

현행

개정안

제6조(공소사실의 변경 등)

현행 조문

현행제6조(공소사실의 변경 등) ① 법원은 공소사실의 일부 철회 또는 변경으로 인하여 대상사건에 해당하지 아니하게 된 경우에도 이 법에 따른 재판을 계속 진행한다. 다만, 법원은 심리의 상황이나 그 밖의 사정을 고려하여 국민참여재판으로 진행하는 것이 적당하지 아니하다고 인정하는 때에는 결정으로 당해 사건을 지방법원 본원 합의부가 국민참여재판에 의하지 아니하고 심판하게 할 수 있다.

개정안제6조(공소사실의 변경 등) ① ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------해당---------------------------------------------------------------------------------.

현행② (생 략)

개정안② (현행과 같음)

현행③ 제1항 단서의 결정이 있는 경우에는 당해 재판에 참여한 배심원과 예비배심원은 해임된 것으로 본다.

개정안③ ----------------------------------해당-------------------------------------------------------.

현행④ (생 략)

개정안④ (현행과 같음)

제19조(제척사유)

현행 조문

현행제19조(제척사유) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 당해 사건의 배심원으로 선정될 수 없다.

개정안제19조(제척사유) -----------------------------------------해당---------------------------------.

현행1. ∼ 7. (생 략)

개정안1. ∼ 7. (현행과 같음)

제23조(배심원후보자의 결정 및 출석통지)

현행 조문

현행제23조(배심원후보자의 결정 및 출석통지) ①⋅② (생 략)

개정안제23조(배심원후보자의 결정 및 출석통지) ①⋅② (현행과 같음)

현행③ 법원은 제1항의 통지 이후 배심원의 직무 종사 예정기간을 마칠 때까지 제17조부터 제20조까지에 해당하는 사유가 있다고 인정되는 배심원후보자에 대하여는 즉시 그 출석통지를 취소하고 신속하게 당해 배심원후보자에게 그 내용을 통지하여야 한다.

개정안③ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------해당-------------------------------------------.

제28조(배심원후보자에 대한 질문과 기피신청)

현행 조문

현행제28조(배심원후보자에 대한 질문과 기피신청) ①⋅② (생 략)

개정안제28조(배심원후보자에 대한 질문과 기피신청) ①⋅② (현행과 같음)

현행③ 법원은 배심원후보자가 제17조부터 제20조까지의 사유에 해당하거나 불공평한 판단을 할 우려가 있다고 인정되는 때에는 직권 또는 검사·피고인·변호인의 기피신청에 따라 당해 배심원후보자에 대하여 불선정결정을 하여야 한다. 검사·피고인 또는 변호인의 기피신청을 기각하는 경우에는 이유를 고지하여야 한다.

개정안③ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------해당-------------------------------------------. -----------------------------------------------------------------------------.

제30조(무이유부기피신청)

현행 조문

현행제30조(무이유부기피신청) ① (생 략)

개정안제30조(무이유부기피신청) ① (현행과 같음)

현행② 무이유부기피신청이 있는 때에는 법원은 당해 배심원후보자를 배심원으로 선정할 수 없다.

개정안② --------------------------------------해당-----------------------------------------.

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제31조(선정결정 및 불선정결정)

현행 조문

현행제31조(선정결정 및 불선정결정) ① 법원은 출석한 배심원후보자 중에서 당해 재판에서 필요한 배심원과 예비배심원의 수에 해당하는 배심원후보자를 무작위로 뽑고 이들을 대상으로 직권, 기피신청 또는 무이유부기피신청에 따른 불선정결정을 한다.

개정안제31조(선정결정 및 불선정결정) ① ----------------------------------해당---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② ∼ ④ (생 략)

개정안② ∼ ④ (현행과 같음)

제32조(배심원의 해임)

현행 조문

현행제32조(배심원의 해임) ① (생 략)

개정안제32조(배심원의 해임) ① (현행과 같음)

현행② 제1항의 결정을 함에 있어서는 검사·피고인 또는 변호인의 의견을 묻고 출석한 당해 배심원 또는 예비배심원에게 진술기회를 부여하여야 한다.

개정안② --------------------------------------------------------------------해당------------------------------------------------------.

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제33조(배심원의 사임)

현행 조문

현행제33조(배심원의 사임) ① (생 략)

개정안제33조(배심원의 사임) ① (현행과 같음)

현행② 법원은 제1항의 신청에 이유가 있다고 인정하는 때에는 당해 배심원 또는 예비배심원을 해임하는 결정을 할 수 있다.

개정안② -----------------------------------------------해당----------------------------------------------------.

현행③⋅④ (생 략)

개정안③⋅④ (현행과 같음)

제41조(배심원의 절차상 권리와 의무)

현행 조문

현행제41조(배심원의 절차상 권리와 의무) ① (생 략)

개정안제41조(배심원의 절차상 권리와 의무) ① (현행과 같음)

현행② 배심원과 예비배심원은 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다.

개정안② ------------------------------------------------------------.

현행1. (생 략)

개정안1. (현행과 같음)

현행2. 평의가 시작되기 전에 당해 사건에 관한 자신의 견해를 밝히거나 의논하는 행위

개정안2. -------------------해당-------------------------------------------------

현행3. 재판절차 외에서 당해 사건에 관한 정보를 수집하거나 조사하는 행위

개정안3. ----------------해당--------------------------------------------

현행4. (생 략)

개정안4. (현행과 같음)

제51조(배심원 등에 대한 접촉의 규제)

현행 조문

현행제51조(배심원 등에 대한 접촉의 규제) ① 누구든지 당해 재판에 영향을 미치거나 배심원 또는 예비배심원이 직무상 취득한 비밀을 알아낼 목적으로 배심원 또는 예비배심원과 접촉하여서는 아니 된다.

개정안제51조(배심원 등에 대한 접촉의 규제) ① -------해당-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② (생 략)

개정안② (현행과 같음)

제57조(배심원 등에 대한 위협죄)

현행 조문

현행제57조(배심원 등에 대한 위협죄) ① 피고사건에 관하여 당해 피고사건의 배심원·예비배심원 또는 그러한 직에 있었던 자나 그 친족에 대하여 전화·편지·면회, 그 밖의 다른 방법으로 겁을 주거나 불안감을 조성하는 등의 위협행위를 한 자는 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.

개정안제57조(배심원 등에 대한 위협죄) ① ----------------해당-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② 피고사건에 관하여 당해 피고사건의 배심원후보자 또는 그 친족에 대하여 제1항의 방법으로 위협행위를 한 자도 제1항과 같다.

개정안② ----------------해당-----------------------------------------------------------------------------------------------.

의안 원문

HWP의안 원문 내려받기 PDF의안 원문 내려받기

본회의 표결

아직 본회의 표결 전입니다

표결이 이뤄지면 의원별 기록이 표시됩니다.

공포 정보

아직 공포되지 않은 법안입니다.