증권관련 집단소송법 일부개정법률안 원문 | 캣벨

일부개정원문 뷰

증권관련 집단소송법

2017-07-21 발의 · 의원 외 9인 ·

제안이유 신구조문 대비표 원문 파일 표결

법안 개요 보기 →

제안이유 및 주요내용

현행법은 증권의 거래과정에서 발생한 집단적인 피해를 효율적으로 구제하고 기업의 경영투명성을 제고하기 위하여 증권관련집단소송에 대한 규정을 두고 있음.

그러나 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에서 증권과 함께 금융투자상품으로 규정하고 있는 파생상품의 경우에도 그 거래과정에서 다수인에게 피해가 발생할 수 있음에도 불구하고 집단소송의 대상에서 제외되어 이를 보완해야 한다는 지적이 있음.

이에 따라 현행법의 증권관련집단소송의 적용범위를 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에서 규정하고 있는 금융투자상품으로 확대하여 증권뿐만 아니라 파생상품의 경우에도 거래과정에서 다수인에게 피해가 발생한 경우 집단소송의 소를 제기할 수 있도록 하려는 것임(안 제3조).

신구조문 대비표

현행

개정안

현행증권관련 집단소송법

개정안금융투자상품관련 집단소송법

제1조(목적)

현행제1조(목적) 이 법은 증권의 거래과정에서 발생한 집단적인 피해를 효율적으로 구제하고 이를 통하여 기업의 경영투명성을 높이기 위하여 증권관련집단소송에 관하여 「민사소송법」에 대한 특례를 정하는 것을 목적으로 한다.

개정안제1조(목적) --------금융투자상품---------------------------------------------------------------------------------------------------------금융투자상품관련집단소송----------------------------------------------------------------.

제2조(정의)

현행제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

개정안제2조(정의) ------------------------------------------.

현행1. “증권관련집단소송”이란 증권의 매매 또는 그 밖의 거래과정에서 다수인에게 피해가 발생한 경우 그 중의 1인 또는 수인(數人)이 대표당사자가 되어 수행하는 손해배상청구소송을 말한다.

개정안1. -금융투자상품관련집단소송(이하 “집단소송”이라 한다)-------금융투자상품--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행2. “총원”(總員)이란 증권의 매매 또는 그 밖의 거래과정에서 다수인에게 피해가 발생한 경우 그 손해의 보전(補塡)에 관하여 공통의 이해관계를 가지는 피해자 전원을 말한다.

개정안2. -------------------금융투자상품-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행3. (생 략)

개정안3. (현행과 같음)

현행4. “대표당사자”란 법원의 허가를 받아 총원을 위하여 증권관련집단소송 절차를 수행하는 1인 또는 수인의 구성원을 말한다.

개정안4. -------------------------------------------------금융투자상품관련집단소송------------------------------------------------.

현행5. “제외신고”(除外申告)란 구성원이 증권관련집단소송에 관한 판결 등의 기판력(旣判力)을 받지 아니하겠다는 의사를 법원에 신고하는 것을 말한다.

개정안5. ----------------------------------금융투자상품관련집단소송---------------------------------------------------------------------------------------.

현행6. “증권”이란 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 제4조에 따른 증권을 말한다.

개정안6. -금융투자상품---------------------------------------------제3조--------금융투자상품---------.

제3조(적용 범위)

현행제3조(적용 범위) ① 증권관련집단소송의 소(訴)는 다음 각 호의 손해배상청구에 한정하여 제기할 수 있다.

개정안제3조(적용 범위) ① 집단소송---------------------------------------------------------------.

현행1. ∼ 4. (생 략)

개정안1. ∼ 4. (현행과 같음)

현행② 제1항에 따른 손해배상청구는 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 제9조제15항제3호에 따른 주권상장법인이 발행한 증권의 매매 또는 그 밖의 거래로 인한 것이어야 한다.

개정안② ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------금융투자상품----------------------------------------------.

제4조(관할)

현행제4조(관할) 증권관련집단소송은 피고의 보통재판적(普通裁判籍) 소재지를 관할하는 지방법원 본원 합의부의 전속관할로 한다.

개정안제4조(관할) 집단소송-----------------------------------------------------------------------------------------.

제5조(소송대리인의 선임)

현행제5조(소송대리인의 선임) ① 증권관련집단소송의 원고와 피고는 변호사를 소송대리인으로 선임(選任)하여야 한다.

개정안제5조(소송대리인의 선임) ① 집단소송--------------------------------------------------------------.

현행② 증권관련집단소송의 대상이 된 증권을 소유하거나, 그 증권과 관련된 직접적인 금전적 이해관계가 있는 등의 사유로 이 법에 따른 소송절차에서 소송대리인의 업무를 수행하기에 부적절하다고 판단될 정도로 총원과 이해관계가 충돌되는 자는 증권관련집단소송의 원고측 소송대리인이 될 수 없다.

개정안② 집단소송-------------금융투자상품을----------------금융투자상품과------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------집단소송---------------------------------.

제6조(「민사소송법」의 적용)

현행제6조(「민사소송법」의 적용) 증권관련집단소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 경우에는 「민사소송법」을 적용한다.

개정안제6조(「민사소송법」의 적용) 집단소송-----------------------------------------------------------------------.

제7조(소의 제기 및 소송허가 신청)

현행제7조(소의 제기 및 소송허가 신청) ① 대표당사자가 되기 위하여 증권관련집단소송의 소를 제기하는 자는 소장(訴狀)과 소송허가신청서를 법원에 제출하여야 한다.

개정안제7조(소의 제기 및 소송허가 신청) ① -------------------------집단소송--------------------------------------------------------------------------.

현행② 증권관련집단소송의 소장에 붙이는 인지액(印紙額)은 「민사소송 등 인지법」 제2조제1항에 따라 산출된 금액의 2분의 1에 같은 조 제2항을 적용한 금액으로 한다. 이 경우 인지액의 상한은 5천만원으로 한다.

개정안② 집단소송---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. ----------------------------------------.

현행③ 증권관련집단소송의 항소심(抗訴審) 및 상고심(上告審)에서의 인지액에 대하여는 「민사소송 등 인지법」 제3조를 준용한다.

개정안③ 집단소송---------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행④ (생 략)

개정안④ (현행과 같음)

제9조(소송허가신청서의 기재사항 및 첨부서류)

현행제9조(소송허가신청서의 기재사항 및 첨부서류) ① (생 략)

개정안제9조(소송허가신청서의 기재사항 및 첨부서류) ① (현행과 같음)

현행② 제7조제1항에 따라 소를 제기하는 자는 소송허가신청서에 다음 각 호의 사항을 진술한 문서를 첨부하여야 한다.

개정안② -------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. 해당 증권관련집단소송을 수행하기 위하여 또는 소송대리인의 지시에 따라 해당 증권관련집단소송과 관련된 증권을 취득하지 아니하였다는 사실

개정안1. -----집단소송------------------------------------------------------집단소송----------금융투자상품을---------------------------

현행2. 최근 3년간 대표당사자로 관여한 증권관련집단소송의 내역

개정안2. -------------------------------집단소송-------

현행③ 소송허가신청서에는 소송대리인이 다음 각 호의 사항을 진술한 문서를 첨부하여야 한다.

개정안③ ---------------------------------------------------------------------------------.

현행1. 최근 3년간 소송대리인으로 관여한 증권관련집단소송의 내역

개정안1. ---------------------------------집단소송-------

현행2. (생 략)

개정안2. (현행과 같음)

제10조(소 제기의 공고 및 대표당사자의 선임)

현행제10조(소 제기의 공고 및 대표당사자의 선임) ① 법원은 제7조에 따른 소장 및 소송허가신청서를 접수한 날부터 10일 이내에 다음 각 호의 사항을 공고하여야 한다.

개정안제10조(소 제기의 공고 및 대표당사자의 선임) ① ----------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. 증권관련집단소송의 소가 제기되었다는 사실

개정안1. 집단소송-------------------------

현행2. ∼ 4. (생 략)

개정안2. ∼ 4. (현행과 같음)

현행② ∼ ⑥ (생 략)

개정안② ∼ ⑥ (현행과 같음)

제11조(대표당사자 및 소송대리인의 요건)

현행제11조(대표당사자 및 소송대리인의 요건) ① 대표당사자는 구성원 중 해당 증권관련집단소송으로 얻을 수 있는 경제적 이익이 가장 큰 자 등 총원의 이익을 공정하고 적절하게 대표할 수 있는 구성원이어야 한다.

개정안제11조(대표당사자 및 소송대리인의 요건) ① ----------------------------집단소송--------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② 증권관련집단소송의 원고측 소송대리인은 총원의 이익을 공정하고 적절하게 대리할 수 있는 자이어야 한다.

개정안② 집단소송-----------------------------------------------------------------------------------.

현행③ 최근 3년간 3건 이상의 증권관련집단소송에 대표당사자 또는 대표당사자의 소송대리인으로 관여하였던 자는 증권관련집단소송의 대표당사자 또는 원고측 소송대리인이 될 수 없다. 다만, 여러 사정에 비추어 볼 때 제1항 및 제2항에 따른 요건을 충족하는 데에 지장이 없다고 법원이 인정하는 자는 그러하지 아니하다.

개정안③ ----------------------집단소송---------------------------------------------------------------집단소송-------------------------------------------------. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

제12조(소송허가 요건)

현행제12조(소송허가 요건) ① 증권관련집단소송 사건은 다음 각 호의 요건을 갖추어야 한다.

개정안제12조(소송허가 요건) ① 집단소송-----------------------------------------.

현행1. 구성원이 50인 이상이고, 청구의 원인이 된 행위 당시를 기준으로 그 구성원이 보유하고 있는 증권의 합계가 피고 회사의 발행 증권 총수의 1만분의 1 이상일 것 <단서 신설>

개정안1. --------------이상일 것. 다만, 금융투자상품 중 증권의 매매 또는 그 밖의 거래과정에서 다수인에게 피해가 발생한 사건의 경우에는 구성원이 50인 이상이고, 청구의 원인이 된 행위 당시를 기준으로 그 구성원이 보유하고 있는 증권의 합계가 피고 회사의 발행 증권 총수의 1만분의 1 이상일 것

현행2. (생 략)

개정안2. (현행과 같음)

현행3. 증권관련집단소송이 총원의 권리 실현이나 이익 보호에 적합하고 효율적인 수단일 것

개정안3. 집단소송---------------------------------------------------------------

현행4. (생 략)

개정안4. (현행과 같음)

현행② 증권관련집단소송의 소가 제기된 후 제1항제1호의 요건을 충족하지 못하게 된 경우에도 제소(提訴)의 효력에는 영향이 없다.

개정안② 집단소송---------------------------------------------------------------------------------------------------.

제13조(소송허가 절차)

현행제13조(소송허가 절차) ① (생 략)

개정안제13조(소송허가 절차) ① (현행과 같음)

현행② 증권관련집단소송의 허가 여부에 관한 재판은 제7조제1항에 따라 소를 제기하는 자와 피고를 심문(審問)하여 결정으로 한다.

개정안② 집단소송---------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제14조(소송허가 신청이 경합된 경우의 처리)

현행제14조(소송허가 신청이 경합된 경우의 처리) ① 동일한 분쟁에 관하여 여러 개의 증권관련집단소송의 소송허가신청서가 동일한 법원에 제출된 경우 법원은 이를 병합심리(倂合審理)하여야 한다.

개정안제14조(소송허가 신청이 경합된 경우의 처리) ① -------------------------------집단소송---------------------------------------------------------------------------------------.

현행② 동일한 분쟁에 관한 여러 개의 증권관련집단소송의 소송허가신청서가 각각 다른 법원에 제출된 경우 관계 법원에 공통되는 바로 위의 상급법원은 관계 법원이나 제7조제1항에 따라 소를 제기하는 자, 대표당사자 또는 피고의 신청에 의하여 결정으로 이를 심리할 법원을 정한다.

개정안② -----------------------------집단소송--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행③ 제2항에 따라 여러 개의 증권관련집단소송을 심리할 법원으로 결정된 법원은 이를 병합심리하여야 한다.

개정안③ -----------------------집단소송---------------------------------------------------------.

현행④⋅⑤ (생 략)

개정안④⋅⑤ (현행과 같음)

제15조(소송허가 결정)

현행제15조(소송허가 결정) ① 법원은 제3조·제11조 및 제12조의 요건에 적합한 경우에만 결정으로 증권관련집단소송을 허가한다.

개정안제15조(소송허가 결정) ① ----------------------------------------------------------------집단소송-----------.

현행② 증권관련집단소송의 허가결정서에는 다음 각 호의 사항을 적고 결정을 한 법관이 기명날인하여야 한다.

개정안② 집단소송-------------------------------------------------------------------------------.

현행1. ∼ 10. (생 략)

개정안1. ∼ 10. (현행과 같음)

현행③⋅④ (생 략)

개정안③⋅④ (현행과 같음)

제17조(소송불허가 결정)

현행제17조(소송불허가 결정) ① 대표당사자는 증권관련집단소송의 불허가 결정에 대하여 즉시항고할 수 있다.

개정안제17조(소송불허가 결정) ① -------------집단소송------------------------------------------.

현행② 제1항에 따른 불허가 결정이 확정된 때에는 증권관련집단소송의 소가 제기되지 아니한 것으로 본다.

개정안② -----------------------------------------집단소송-----------------------------------.

제18조(소송허가 결정의 고지)

현행제18조(소송허가 결정의 고지) ① 법원은 제15조제1항에 따른 소송허가 결정이 확정되면 지체 없이 다음 각 호의 사항을 구성원에게 고지하여야 한다.

개정안제18조(소송허가 결정의 고지) ① -----------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. ∼ 7. (생 략)

개정안1. ∼ 7. (현행과 같음)

현행8. 제외신고를 하지 아니한 구성원에 대하여는 증권관련집단소송에 관한 판결 등의 효력이 미친다는 사실

개정안8. -----------------------------------------집단소송--------------------------------------

현행9. 제외신고를 하지 아니한 구성원은 증권관련집단소송의 계속(繫屬) 중에 법원의 허가를 받아 대표당사자가 될 수 있다는 사실

개정안9. --------------------------------집단소송--------------------------------------------------------------------

현행10.⋅11. (생 략)

개정안10.⋅11. (현행과 같음)

현행②⋅③ (생 략)

개정안②⋅③ (현행과 같음)

제21조(대표당사자에 관한 허가)

현행제21조(대표당사자에 관한 허가) ① 구성원은 증권관련집단소송의 계속 중에 법원의 허가를 받아 대표당사자가 될 수 있다.

개정안제21조(대표당사자에 관한 허가) ① ---------집단소송-------------------------------------------------------.

현행②⋅③ (생 략)

개정안②⋅③ (현행과 같음)

제26조(소송대리인의 사임 등)

현행제26조(소송대리인의 사임 등) ① 증권관련집단소송의 원고측 소송대리인은 정당한 이유가 있을 때에는 법원의 허가를 받아 사임할 수 있다.

개정안제26조(소송대리인의 사임 등) ① 집단소송----------------------------------------------------------------------------------.

현행② (생 략)

개정안② (현행과 같음)

현행③ 증권관련집단소송의 원고측 소송대리인 전원이 사망 또는 사임하거나 해임된 경우에는 소송절차는 중단된다.

개정안③ 집단소송------------------------------------------------------------------------------------.

현행④ (생 략)

개정안④ (현행과 같음)

현행⑤ 제3항에 따른 소송절차의 중단 후 1년 이내에 수계 신청이 없는 때에는 그 증권관련집단소송은 취하된 것으로 본다.

개정안⑤ ----------------------------------------------------------------------집단소송---------------------.

제28조(제외신고)

현행제28조(제외신고) ① (생 략)

개정안제28조(제외신고) ① (현행과 같음)

현행② 제1항에 따른 제외신고 기간이 끝나기 전에 증권관련집단소송의 목적으로 된 권리와 동일한 권리에 대하여 개별적으로 소를 제기하는 자는 제외신고를 한 것으로 본다. 다만, 제외신고 기간 내에 소를 취하한 경우에는 그러하지 아니하다.

개정안② -----------------------------------------집단소송--------------------------------------------------------------------------------------------------. ---------------------------------------------------------------.

현행③ 증권관련집단소송의 피고는 제2항에 따라 개별적으로 제기된 소에 관하여 법원에 신고하여야 한다.

개정안③ 집단소송---------------------------------------------------------------------------.

현행④ (생 략)

개정안④ (현행과 같음)

제29조(시효중단의 효력)

현행제29조(시효중단의 효력) 증권관련집단소송의 소 제기로 인한 시효중단의 효력은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유가 발생한 때부터 6개월 이내에 그 청구에 관하여 소가 제기되지 아니한 경우에 소멸한다.

개정안제29조(시효중단의 효력) 집단소송-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. ∼ 3. (생 략)

개정안1. ∼ 3. (현행과 같음)

제35조(소 취하, 화해 또는 청구 포기의 제한)

현행제35조(소 취하, 화해 또는 청구 포기의 제한) ① 증권관련집단소송의 경우 소의 취하, 소송상의 화해 또는 청구의 포기는 법원의 허가를 받지 아니하면 그 효력이 없다.

개정안제35조(소 취하, 화해 또는 청구 포기의 제한) ① 집단소송----------------------------------------------------------------------------------------------.

현행②⋅③ (생 략)

개정안②⋅③ (현행과 같음)

현행④ 증권관련집단소송에 관하여는 「민사소송법」 제268조를 적용하지 아니한다.

개정안④ 집단소송------------------------------------------------------.

제60조(배임수재)

현행제60조(배임수재) ① 제7조제1항에 따라 증권관련집단소송의 소를 제기하는 자, 대표당사자, 원고측 소송대리인 또는 분배관리인이 그 직무에 관하여 부정한 청탁을 받고 금품 또는 재산상의 이익을 수수(收受)·요구 또는 약속한 경우에는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.

개정안제60조(배임수재) ① ------------------집단소송---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행1. ∼ 3. (생 략)

개정안1. ∼ 3. (현행과 같음)

현행② 제7조제1항에 따라 증권관련집단소송의 소를 제기하는 자, 대표당사자, 원고측 소송대리인 또는 분배관리인이 그 직무에 관하여 부정한 청탁을 받고 제3자에게 금품 또는 재산상의 이익을 공여하게 하거나 공여하게 할 것을 요구 또는 약속한 경우에도 제1항과 같은 형에 처한다.

개정안② ------------------집단소송--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행③ (생 략)

개정안③ (현행과 같음)

제61조(배임증재 등)

현행제61조(배임증재 등) ① 제7조제1항에 따라 증권관련집단소송의 소를 제기하는 자, 대표당사자, 원고측 소송대리인 또는 분배관리인에게 그 직무에 관하여 부정한 청탁을 하고 금품 또는 재산상의 이익을 약속 또는 공여한 자나 공여의 의사를 표시한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.

개정안제61조(배임증재 등) ① ------------------집단소송------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

현행② (생 략)

개정안② (현행과 같음)

의안 원문

HWP의안 원문 내려받기 PDF의안 원문 내려받기

본회의 표결

아직 본회의 표결 전입니다

표결이 이뤄지면 의원별 기록이 표시됩니다.

공포 정보

아직 공포되지 않은 법안입니다.