현행제24조(보호의무자에 의한 입원) ① 정신의료기관등의 장은 정신질환자의 보호의무자 2인의 동의(보호의무자가 1인인 경우에는 1인의 동의로 한다)가 있고 정신건강의학과전문의가 입원등이 필요하다고 판단한 경우에 한하여 당해 정신질환자를 입원등을 시킬 수 있으며, 입원등을 할 때 당해 보호의무자로부터 보건복지부령으로 정하는 입원등의 동의서 및 보호의무자임을 확인할 수 있는 서류를 받아야 한다.
개정안제24조(보호의무자에 의한 입원) ① ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------제2항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우인지 정확한 진단이-----------------------해당 정신질환자를 2주 이내의 기간을 정하여 입원등을 시킬 수 있으며, 그 이상 장기 입원이 필요한 경우 정신건강의학과전문의의 2명 이상의 일치된 소견이 있어야 하며,-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
현행② 정신건강의학과전문의는 정신질환자가 입원등이 필요하다고 진단한 때에는 제1항에 따른 입원등의 동의서에 당해 정신질환자가 다음 각 호의 어느 하나에 정한 경우에 해당된다고 판단한다는 의견을 기재한 입원등의 권고서를 첨부하여야 한다.
개정안② -----------------------제1항에 따른 진단결과 해당 정신질환자가 치료를 위한 입원등이-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
현행1.⋅2. (생 략)
개정안1.⋅2. (현행과 같음)
현행③ 제1항의 입원등의 기간은 6개월 이내로 한다. 다만, 정신의료기관등의 장은 6개월이 지난 후에도 계속하여 입원등의 치료가 필요하다는 정신건강의학과전문의의 진단이 있고 보호의무자가 제1항에 따른 입원등의 동의서를 제출한 때에는 6개월마다 시장·군수·구청장에게 입원등의 치료에 대한 심사를 청구하여야 한다.
개정안③ 제2항-------------------3개월------------. ----------------------------3개월---------------------------------------------------정신건강의학과전문의의 2명 이상의 일치된 소견이----------------------------------------------------------------3개월마다 법원에 계속입원등의-----------------------------------.
현행④ 정신의료기관등의 장은 제3항에 따른 심사결과에 따라 퇴원등의 명령을 받은 때에는 당해 환자를 즉시 퇴원등을 시켜야 한다.
개정안④ ------------------------------------------------------------결정----------------------------------------------------.
현행⑤ 정신의료기관등의 장은 제1항 및 제3항에 따라 정신질환자를 입원등을 시키거나 입원등의 기간을 연장시킨 때에는 지체 없이 본인 및 동의서를 제출한 보호의무자(이하 이 조에서 “보호의무자”라 한다)에게 그 사유와 제29조에 따른 퇴원심사등의 청구에 관한 사항을 서면 또는 전자문서로 통지하여야 한다.
개정안⑤ ----------------------제1항부터 제3항까지의 규정에--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
현행⑥ ∼ ⑨ (생 략)
개정안⑥ ∼ ⑨ (현행과 같음)
현행<신 설>
개정안⑩ 법원은 제3항에 따른 청구사건의 심리를 할 때 해당 환자를 직접 심문(審問)하여야 하며, 변호인이 필요하다고 인정되고 해당 환자가 변호인을 선임할 능력이 없을 경우에는 국선변호인을 선임하여야 한다.
현행<신 설>
개정안⑪ 제3항에 따른 법원의 관할, 조사 및 관계자 소환 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
