환경보건법

개정안제15조(환경 관련 건강피해의 역학조사 등) ①ㆍ② (현행과 같음)

개정안③ 환경부장관과 지방자치단체의 장은 제1항 또는 제2항에 따른 조사를 위하여 필요한 경우에는 관계 행정기관의 장에게 관련 자료의 제출을 요청할 수 있다. 이 경우 자료의 제출을 요청받은 관계 행정기관의 장은 특별한 사유가 없으면 이에 따라야 한다.

개정안제24조의2(자가관리계획의 수립) ① ----------------------------------------------------------- 환경부령으로 정하는 바에 따라 자가관리계획을 ----.

개정안② (현행과 같음)

개정안제26조(환경보건센터의 지정ㆍ운영) ① (현행과 같음)

개정안② ------------------------- 환경보건센터(이하 “환경보건센터”라 한다)--------------------------------------------.

개정안③ 제1항 및 제2항에서 규정한 사항 외에 환경보건센터의 지정기준 ---------------------.

개정안제26조의2(환경보건센터의 평가) ① 환경부장관은 다음 각 호의 구분에 따라 환경보건센터를 평가하여야 한다. 1. 정기평가: 연 1회 환경보건센터의 전년도 사업 실적 등을 평가(제2호의 종합평가를 받은 경우 해당 연도의 정기평가는 생략한다) 2. 종합평가: 5년마다 환경보건센터의 운영 전반을 평가 ② 환경부장관은 제1항에 따라 환경보건센터를 평가하기 위하여 환경부령으로 정하는 바에 따라 관계 전문가 등으로 구성된 환경보건센터평가단을 구성ㆍ운영할 수 있다. ③ 환경부장관은 제1항에 따른 평가를 실시하려는 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 평가의 기준, 시기 등을 미리 알려 주어야 한다. ④ 환경부장관은 제1항제1호에 따른 정기평가 결과 사업 실적 등이 부실한 경우에는 경고조치를 하고, 제26조제2항에 따른 지원을 중단하거나 지원 금액을 줄일 수 있다. ⑤ 제1항부터 제4항까지에서 규정한 사항 외에 환경보건센터의 평가 등에 필요한 사항은 환경부령으로 정한다.

개정안제27조(환경보건센터의 지정취소 등) ① -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. ------------------------------------------------------.

개정안1. (현행과 같음)

개정안2. 제26조제3항에 따라 대통령령으로 정하는 지정기준에 미달하게 되어 환경보건센터의 지정 목적을 달성하기 어렵다고 인정되는 경우

개정안3. 제26조의2제1항제2호에 따른 종합평가 결과 해당 환경보건센터를 계속 유지하는 것이 부적절하다고 인정되는 경우

개정안4. 3년 동안 두 번 이상 제26조의2제4항에 따른 경고를 받은 경우

개정안5. 그 밖에 해당 환경보건센터의 지정 목적이 달성되었거나 해당 환경보건센터를 계속 유지할 필요가 없다고 인정되는 경우

개정안② ----------------------------------- 절차와 기준 --------------------------------------.

개정안법률 제8946호 환경보건법 부칙

개정안제2조(건강영향 항목의 추가ㆍ평가 등의 유효기간) ------------------------------ 6년 --------------.