현행第58條(委員會의 審査) ① 委員會는 案件을 審査함에 있어서 먼저 그 취지의 설명과 專門委員의 檢討報告를 듣고 大體討論(案件 全體에 대한 문제점과 當否에 관한 一般的 討論을 말하며 提案者와의 質疑·答辯을 포함한다)과 逐條審査 및 贊反討論을 거쳐 表決한다. <후단 신설>
개정안第58條(委員會의 審査) ① ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. 이 경우 의원발의 안건의 취지설명은 대표발의자(대표발의자가 없는 경우에는 발의자를 말한다. 이하 이 항에서 같다)가 하되, 그 취지를 설명하여야 할 대표발의자의 궐원이나 그 사고가 있으면 그 안건에 연서된 발의의원 및 찬성의원 순으로 그 취지를 설명한다.
현행② ∼ ⑨ (생 략)
개정안② ∼ ⑨ (현행과 같음)
현행第86條(體系·字句의 審査) ①委員會에서 法律案의 審査를 마치거나 立案한 때에는 法制司法委員會에 회부하여 體系와 字句에 대한 審査를 거쳐야 한다. 이 경우 法制司法委員長은 幹事와 協議하여 그 審査에 있어서 提案者의 趣旨說明과 討論을 생략할 수 있다.
개정안第86條(體系·字句의 審査) ① -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------. 이 경우 심사에 있어서 토론은 법제사법위원장이 간사와 협의하여 생략할 수 있고, 제안자 취지설명은 다음 각 호에서 정하는 바에 따라 실시하되 법제사법위원장이 간사와 협의하여 생략할 수 있다.
현행<신 설>
개정안1. 위원회에서 제출한 법률안의 취지설명은 위원장이 하되, 위원장의 궐원이나 그 사고가 있으면 간사 간 협의를 통하여 취지설명할 의원을 정한다.
현행<신 설>
개정안2. 의원발의 법률안의 취지설명에 관하여는 제58조제1항 후단을 준용한다.
현행第93條(案件審議) (생 략)
개정안第93條(案件審議) ① (현행 제목 외의 부분과 같음)
현행<신 설>
개정안② 제1항에 따라 안건에 관한 심사보고나 취지설명을 할 위원장의 궐원이나 그 사고가 있으면 간사 간 협의를 통하여 심사보고 또는 취지설명을 할 의원을 정한다.