2009-05-27 발의 ·
제안이유
법치국가에서의 법 문장은 일반 국민이 쉽게 읽고 이해해서 잘 지킬 수 있도록 해야 함은 물론이고 국민의 올바른 언어생활을 위한 본보기가 되어야 하는데, 우리의 법 문장에는 용어 등이 어려워 이해하기 힘든 경우가 많고 문장 구조도 어문(語文) 규범에 맞지 않아 국민의 일상적인 언어생활과 거리가 있다는 지적이 많음.
이에 따라 법적 간결성ㆍ함축성과 조화를 이루는 범위에서, 어려운 용어를 쉬운 우리말로 풀어쓰고 복잡한 문장은 체계를 정리하여 간결하게 다듬음으로써 쉽게 읽고 잘 이해할 수 있으며 국민의 언어생활에도 맞는 법률이 되도록 하여, 지금까지 공무원이나 법률 전문가 중심의 법률 문화를 국민 중심의 법률 문화로 바꾸려는 것임.
주요내용
가. 법률의 한글화
법 문장 중 한자를 한글로 바꾸되, “果實”을 “과실(果實)”로 하는 등 한글만으로 이해가 어렵거나 혼동의 우려가 있는 경우에는 괄호 안에 한자를 병기(倂記)함.
나. 어려운 법령 용어의 순화(醇化)
법률의 내용을 바꾸지 않는 범위에서, “게재하다”를 “싣다”로, “제반”을 “모든”으로 하는 등 법 문장에 쓰는 어려운 한자어와 용어, 일본식 표현 등을 알기 쉬운 우리말로 고침.
다. 한글맞춤법 등 어문 규범의 준수
법 문장에 나오는 법령 제명(이름)과 명사구 등의 띄어쓰기를 할 때와 가운뎃점(ㆍ), 반점(,) 등의 문장부호와 기호 등을 사용할 때에 한글맞춤법 등 어문 규범에 맞도록 함.
라. 정확하고 자연스러운 법 문장의 구성
1) 주어와 서술어, 부사어와 서술어, 목적어와 서술어 등의 문장 성분끼리 호응(呼應)이 잘 되도록 법 문장을 구성함.
2) 어순(語順)이 제대로 되어 있지 않아 이해가 어렵고 표현이 번잡한 문장은 어순을 올바르고 자연스럽게 배치함.
3) 자연스럽지 않거나 일상생활에서 자주 쓰지 않는 표현은 문맥에 따라 알맞고 쉬운 표현으로 바꿈.
마. 체계 정비를 통한 간결화ㆍ명확화
여러 가지 내용이 한 문장 속에 뒤섞여 내용 파악이 어렵거나 너무 길고 복잡한 문장 등은 표현을 간소화하거나 문장을 나누는 등 체계를 정비하여 명확하게 함.
현행
개정안
제1조(목적)
제2조(정의)
제3조(불법재산의 몰수)
제4조(불법재산이 합해진 재산의 몰수방법)
제5조(몰수의 요건 등)
제6조(추징)
제7조(불법재산의 증명)
제8조(제3자의 권리 존속 등)
제9조(몰수된 재산의 처분 등)
제10조(몰수재판에 따른 등기 등)
제11조(형사보상의 특례)
제12조(몰수재산 처분의 특례)
제13조(고지)
제14조(참가 절차)
제15조(참가인의 권리)
제16조(참가인의 출석 등)
제17조(증거)
제18조(몰수재판의 제한)
제19조(상소)
제20조(대리인)
제21조(「형사소송법」의 준용)
제22조(다른 절차와의 관계)
제23조(몰수보전명령)
제24조(기소 전 몰수보전명령)
제25조(몰수보전에 관한 재판의 집행)
제26조(몰수보전의 효력)
제27조(부동산의 몰수보전)
제28조(선박 등의 몰수보전)
제29조(동산의 몰수보전)
제30조(채권의 몰수보전)
제31조(그 밖의 재산권의 몰수보전)
제32조(몰수보전명령의 취소)
제33조(몰수보전명령의 실효)
제34조(실효된 경우의 조치)
제35조(몰수보전재산에 대한 강제집행 절차의 제한)
제36조(제3채무자의 공탁)
제37조(강제집행의 대상이 된 재산의 몰수 제한)
제38조(강제집행의 정지)
제39조(담보권의 실행을 위한 경매 절차와의 조정)
제40조(그 밖의 절차와의 조정)
제41조(부대보전명령의 효력 등)
제42조(추징보전명령)
제43조(기소 전 추징보전명령)
제44조(추징보전명령의 집행)
제45조(금전채권 채무자의 공탁)
제46조(추징보전해방금의 공탁과 추징 등의 재판의 집행)
제47조(추징보전명령의 취소)
제48조(추징보전명령의 실효)
제49조(추징보전명령이 실효된 경우의 조치)
제50조(송달)
제51조(상소 제기기간 중의 처분 등)
제52조(불복신청)
아직 본회의 표결 전입니다
표결이 이뤄지면 의원별 기록이 표시됩니다.
공포일 2009-11-02 · 공포번호 9812 · 공무원범죄에 관한 몰수 특례법