현행제136조(정정심판) ①특허권자는 제47조제3항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 특허발명의 명세서 또는 도면에 대하여 정정심판을 청구할 수 있다. 다만, 특허의 무효심판이 특허심판원에 계속(係屬)되고 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
개정안제136조(정정심판) ① ---------- 다음 ----------------------------------------------------------------------------------------------------.------------------------------------------------------------------------------------.
현행<신 설>
개정안1. 특허청구범위를 감축하는 경우
현행<신 설>
개정안2. 잘못 기재된 것을 정정하는 경우
현행<신 설>
개정안3. 분명하지 아니하게 기재된 것을 명확하게 하는 경우
현행②제1항의 규정에 의한 명세서 또는 도면의 정정은 특허발명의 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위이내에서 이를 할 수 있다. 다만, 제47조제3항제2호의 규정에 의하여 잘못된 기재를 정정하는 경우에는 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위로 한다.
개정안②제1항에 따른 ---------------------------------------------------------------------------------------------------.------ 제1항제2호에 따라 ---------------------------------------------------------------------------------------------------.
현행④제1항의 규정에 의한 정정중 제47조제3항제1호 및 제2호에 해당하는 정정은 정정후의 특허청구범위에 기재된 사항이 특허출원을 한 때에 특허를 받을 수 있는 것이어야 한다.
개정안④제1항에 따른 정정 중 제1항제1호 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
현행⑤심판관은 제1항의 규정에 의한 심판청구가 제47조제3항 각호의 1에 해당하지 아니하거나 제2항에 규정된 범위를 벗어나거나 제3항 또는 제4항의 규정에 위반된다고 인정하는 경우에는 청구인에게 그 이유를 통지하고 기간을 정하여 의견서를 제출할 수 있는 기회를 주어야 한다.
개정안⑤ --------------------------------------- 제1항 각 호의 어느 하나-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
현행⑥ ∼ ⑪ (생 략)
개정안⑥ ∼ ⑪ (현행과 같음)
현행第137條(訂正의 無效審判) ①이해관계인 또는 심사관은 제133조의2제1항 또는 제136조제1항의 규정에 의한 특허발명의 명세서 또는 도면에 대한 정정이 다음 각 호의 어느 하나의 규정에 위반한 경우에는 그 정정의 무효심판을 청구할 수 있다.
개정안第137條(訂正의 無效審判) ① ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.
현행1. 제47조제3항 각호의 1
개정안1. 제136조제1항 각 호의 어느 하나
현행③제1항의 규정에 의한 무효심판의 피청구인은 제147조제1항 또는 제159조제1항 후단의 규정에 의하여 지정된 기간이내에 제47조제3항 각호의 1에 해당하는 경우에 한하여 특허발명의 명세서 또는 도면의 정정을 청구할 수 있다.
개정안③제1항에 따른 ---------------------------------------------------- 후단에 따라 ------------------ 제136조제1항 각 호의 어느 하나-----------------------------------------------------------------------------.
현행④ㆍ⑤ (생 략)
개정안④ㆍ⑤ (현행과 같음)
현행第140條(審判請求方式) ① (생 략)
개정안第140條(審判請求方式) ① (현행과 같음)
현행②제1항의 규정에 따라 제출된 심판청구서의 보정은 그 요지를 변경할 수 없다. 다만, 다음 각 호의 보정을 하는 경우에는 그러하지 아니하다.
개정안② -----------------------------------------------------------------------. ------------------ 어느 하나에 해당하는 -------------------.
현행<신 설>
개정안1. 제1항제1호에 따른 당사자 중 특허권자의 기재를 바로잡기 위하여 보정(추가하는 것을 포함한다)하는 경우
현행1. (생 략)
개정안2. (현행 제1호와 같음)
현행2. (생 략)
개정안3. (현행 제2호와 같음)
현행③ ∼ ⑤ (생 략)
개정안③ ∼ ⑤ (현행과 같음)
현행第140條의2(특허거절결정 등에 대한 審判請求方式) ①제132조의3의 규정에 의하여 특허거절결정에 대한 심판을 청구하고자 하는 자는 제140조제1항의 규정에 불구하고 다음 각 호의 사항을 기재한 審判請求書를 特許審判院長에게 제출하여야 한다. 다만, 제173조에 해당하는 경우에는 제6호의 사항중 청구의 이유를 기재하지 아니할 수 있다.
개정안第140條의2(특허거절결정에 대한 심판청구방식) ① ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. <단서 삭제>
현행1. ∼ 6. (생 략)
개정안1. ∼ 6. (현행과 같음)
현행<신 설>
개정안② 제1항에 따라 제출된 심판청구서를 보정하는 경우 그 요지를 변경할 수 없다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
1. 제1항제1호에 따른 청구인의 기재를 바로잡기 위하여 보정(추가하는 것을 포함한다)하는 경우
2. 제1항제6호에 따른 청구의 이유를 보정하는 경우
현행③특허심판원장은 제1항 단서의 규정에 의하여 동항제6호의 사항을 기재하지 아니한 자의 심판청구서가 제175조제2항의 규정에 의하여 통지된 경우에는 기간을 정하여 청구이유의 보정을 명하여야 한다.
개정안<삭 제>
현행第170條(審査規定의 특허거절결정에 대한 審判에의 準用) ①제47조제1항제1호ㆍ제2호ㆍ第51條ㆍ第63條 및 第66條의 規定은 특허거절결정에 대한 審判에 관하여 이를 準用한다. 이 경우 제51조제1항중 “제47조제1항제2호”는 “제47조제1항제2호 또는 제3호”로, “보정”은 “보정(동항제2호에 의한 경우에는 제132조의3의 특허거절결정에 대한 심판청구전에 한 것을 제외한다)”으로 보며, 제63조제1항 단서중 “제47조제1항제2호에 해당하는 경우”는 “제47조제1항제2호 또는 제3호에 해당하는 경우(동항제2호에 의한 경우에는 제132조의3의 특허거절결정에 대한 심판청구전에 한 것을 제외한다)”로 본다.
개정안第170條(審査規定의 특허거절결정에 대한 審判에의 準用) ① 특허거절결정에 대한 심판에 관하여는 제47조제1항제1호ㆍ제2호, 제51조, 제63조 및 제66조를 준용한다. 이 경우 제51조제1항 본문 중 “제47조제1항제2호 또는 제3호”는 “제47조제1항제2호”로, “보정”은 “보정(제132조의3의 특허거절결정에 대한 심판청구 전에 한 것은 제외한다)”으로 본다.