진실·화해를 위한 과거사정리 기본법

개정안제2조(진실규명의 범위) ①----------------------------------------------------------------------------------------------.

개정안1. (현행과 같음)

개정안2. -----------------------시행일(법률 제7542호 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법의 시행일을 말한다)---------------------------------------------------

개정안3. ---------------------------------------------------------------------------사망·상해·실종사건

개정안4. 〜 6.

개정안② (현행과 같음)

개정안제4조(위원회의 구성) ①---------------- 3인을 -------- 9인의-----------------.

개정안② -------------------------------------------------대통령이 지명하는 1인과 국회가 선출하는 8인(대통령이 소속되거나 소속되었던 정당의 교섭단체가 추천하는 4인, 그 외 교섭단체가 추천하는 4인으로 구성한다)을 -------------.

개정안1.⋅2. (현행과 같음)

개정안3. 3급 이상의 공무원 또는 고위공무원단에 속하는-----------------------------------

개정안4. (현행과 같음)

개정안5. 그 밖에 제2조제1항 각 호의 진실규명을 위해 필요한 전문성과 경력을 갖추었다고 인정되는 자

개정안③ 제2항에 따른 위원 중 상임위원은 대통령이 지명하는 1인, 대통령이 소속되거나 소속되었던 정당의 교섭단체가 추천하는 1인, 그 외 교섭단체가 추천하는 1인으로 한다.

개정안④⋅⑤ (현행 제3항 및 제4항과 같음)

개정안제19조(진실규명 신청) ① (현행과 같음)

개정안②----------------------------------------------제0000호----------------------------기본법 일부개정법률의 시행일을-------------------2년------------------.

개정안③ (현행과 같음)

개정안제23조(진실규명 조사방법) ①⋅② (현행과 같음)

개정안③ 위원회는 제1항 각 호의 조치를 위해 필요한 경우 행정안전부, 대법원 등 관계 기관에 주민등록자료, 가족관계등록자료 등 개인정보에 관한 자료의 제출을 요구할 수 있다. 이 경우 요구를 받은 관계 기관은 해당 자료를 제출하여야 한다.

개정안④ (현행 제3항과 같음)

개정안⑤----------------------------------------------------------------------------------------------------------제244조의3을---------.

개정안⑥제4항의-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

개정안⑦----------------제6항의---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

개정안⑧---------제7항의---------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

개정안⑨--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------제출 명령을-------------------------------------------------------.

개정안⑩제9항---------------------------------------제출 명령을--------------------------------------------------------------------------------------------------. ---------------------------------------------------------------.

개정안제24조의2(청문회의 실시) ① 위원회는 그 업무를 수행하기 위하여 필요하다고 인정하는 경우 증인·감정인·참고인으로부터 증언·감정·진술을 청취하고 증거를 채택하기 위하여 위원회의 의결로 청문회를 실시할 수 있다. ② 청문회는 개인의 사생활을 침해하거나 계속 중인 재판 또는 수사 중인 사건의 소추에 관여할 목적으로 실시되어서는 아니 된다. ③ 청문회는 공개하지 아니한다. ④ 제1항에 따라 위원회가 실시하는 청문회의 절차와 방법에 관하여는 위원회의 규칙으로 정한다.

개정안제24조의3(증인 출석 등의 요구) ① 위원회가 청문회와 관련하여 자료 또는 물건의 제출을 요구하거나 증인·감정인·참고인의 출석을 요구할 때에는 위원장이 해당하는 사람이나 해당하는 기관의 장에게 요구서를 발부한다. ② 제1항에 따라 자료의 제출을 요구하는 경우 위원장은 서면, 전자문서 또는 컴퓨터의 자기테이프·자기디스크, 그 밖에 이와 유사한 매체에 기록된 상태나 전산망에 입력된 상태로 제출할 것을 요구할 수 있다. ③ 제1항에 따른 요구서에는 자료 또는 물건을 제출하거나 증인·감정인·참고인이 출석할 일시와 장소 및 요구에 응하지 아니하는 경우의 법률상 제재에 관한 사항을 기재하여야 하고, 증인 또는 참고인의 경우 신문할 요지를 함께 기재하여야 한다. ④ 제1항에 따른 요구서는 자료 또는 물건의 제출일이나 증인·감정인·참고인의 출석일 7일 전까지 송달되어야 한다. ⑤ 제1항에 따른 요구서의 송달에 관하여는 「민사소송법」의 송달에 관한 규정을 준용한다. ⑥ 출석을 요구받은 증인 또는 참고인은 사전에 신문할 요지에 대한 답변서를 제출할 수 있다.

개정안제24조의4(증인 출석 등의 의무) ① 위원회로부터 제24조의3제1항에 따라 자료 또는 물건의 제출이나 증인 또는 감정인으로 출석을 요구받은 사람은 누구든지 다른 법률의 규정에도 불구하고 이에 응하여야 한다. ② 위원회로부터 제24조의3제1항에 따라 증인 또는 감정인으로 출석을 요구받은 사람에 대하여는 「국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률」 제3조를 준용한다. ③ 공무원 또는 공무원이었던 자가 증언의 요구를 받은 경우에 대하여는 제23조제9항을 준용한다. ④ 제24조의3제1항에 따른 자료 또는 물건의 제출요구에 대하여는 제23조제7항부터 제10항까지의 규정을 준용한다.

개정안제24조의5(증인 등의 선서) ① 위원장은 청문회의 증인·감정인에게 증언·감정을 요구할 때에는 선서하게 하여야 한다. ② 청문회에 참고인으로 출석한 사람이 증인으로서 선서할 것을 승낙하는 경우 증인으로 신문할 수 있다. ③ 위원장은 선서하기 전에 선서의 취지를 명시하고 위증 또는 허위감정의 벌이 있음을 알려야 한다. ④ 제1항 및 제2항에 따라 증인으로 선서하는 경우 「형사소송법」 제157조를 준용한다. ⑤ 제1항에 따라 감정인이 선서하는 경우 「형사소송법」 제170조를 준용한다.

개정안제24조의6(증인 등의 보호) ① 증인은 청문회에 변호사인 변호인을 대동하여 법률상 권리에 관하여 조언을 받을 수 있다. 이 경우 변호인은 변호사의 자격을 증명하는 서면을 제출하여야 한다. ② 증인·감정인·참고인은 청문회에서 한 증언·감정·진술로 인하여 이 법에서 정한 처벌 외에 다른 어떠한 불이익한 처분도 받지 아니한다.

개정안제24조의7(검증) ① 위원회는 청문회를 위하여 필요한 경우 위원회의 의결로 조사대상 사건과 관계가 있다고 인정되는 자료 또는 물건에 대한 검증을 할 수 있다. ② 제1항에 따라 검증을 하는 경우 위원장은 검증의 대상이 되는 자료 또는 물건의 관리자(국가기관 등의 경우 그 기관의 장을 말한다)에게 검증실시통보서를 발부한다. 이 경우 검증실시통보서는 검증일 3일 전까지 송달되어야 한다. ③ 제2항에 따른 검증실시통보서에는 검증을 실시할 위원과 검증의 목적, 대상, 방법, 일시 및 장소, 그 밖에 검증에 필요한 사항을 기재하여야 한다. ④ 제1항에 따른 검증에 대하여는 제23조제9항을 준용한다. ⑤ 제2항에 따른 검증실시통보서의 송달에 관하여는 「민사소송법」의 송달에 관한 규정을 준용한다.

개정안제25조(조사기간) ①----------------------------------------------------------------3년간--------------------.

개정안②--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1년-----------------------------------------.

개정안③ (현행과 같음)

개정안제30조(위원 등의 보호) ①---------직무를 수행하는------------------------------------------------직원 또는 자문기구의 구성원에-----폭행------------------------------------------------------------------협박하여서는 아니 되며-----위계로써 그 직무수행을 방해하여서는------------.

개정안② 누구든지 위원·직원 또는 자문기구의 구성원에 대하여 업무상의 행위를 강요 또는 저지하거나 그 직을 사퇴하게 할 목적으로 폭행 또는 협박을 하여서는 아니된다.

개정안③ 누구든지 폭행 또는 협박이나 위계로써 증인·감정인 또는 참고인의 출석·증언·감정·진술 또는 자료·물건의 제출을 방해하여서는 아니된다.

개정안④ (현행 제2항과 같음)

개정안⑤ -----------------------------------증인·감정인의--------------------------------------------------------------------------.

개정안⑥ (현행 제4항과 같음)

개정안제37조의2(가족관계등록부의 작성 및 정정) 진실규명결정 사건 당시 피해자에 대한 가족관계등록부가 작성되어 있지 아니하거나 사실과 다르게 기록된 경우에는 다른 법령의 규정에도 불구하고 위원회의 결정이 있으면 대법원규칙으로 정하는 절차에 따라 가족관계등록부를 작성하거나 기록을 정정할 수 있다.

개정안제43조의2(피해자 지원단체 조직의 제한) 누구든지 피해자 또는 유족을 지원한다는 명목 아래 영리를 목적으로 단체를 조직하거나 단체적인 활동 또는 개인적인 활동을 하여서는 아니 된다.

개정안제45조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 제30조제1항을 위반하여 직무를 수행하는 위원·직원 또는 자문기구의 구성원에 대하여 폭행 또는 협박하거나 위계로써 그 직무수행을 방해한 자 2. 제30조제2항을 위반하여 위원·직원 또는 자문기구의 구성원에 대하여 업무상의 행위를 강요 또는 저지하거나 그 직을 사퇴하게 할 목적으로 폭행 또는 협박한 자 3. 청문회에서 선서하고 거짓으로 증언하거나 감정한 증인 또는 감정인

개정안②--------------------------------------------------------------3천만원---------------------.

개정안1.⋅2. (현행과 같음)

개정안3. 정당한 이유 없이 청문회와 관련한 자료 또는 물건의 제출명령에 응하지 아니한 자

개정안4. 정당한 이유 없이 청문회에 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부한 증인

개정안5. 정당한 이유 없이 청문회에서 선서 또는 감정을 거부한 감정인

개정안6. 정당한 이유 없이 증인·감정인 또는 참고인의 청문회 출석을 방해하거나 검증을 방해한 자

개정안③ ------------------------------------------------------------2천만원---------------------.

개정안1. -------------------------위원회의 비밀에 해당하는 정보 등을 제공 또는 누설하거나 위원회의 업무수행 외의 목적을 위하여 이용한---

개정안2. ------------------------------------------사칭하여 위원회의 권한을 행사한---

개정안3. 제43조의2를 위반하여 영리를 목적으로 단체를 조직하거나 단체적인 활동 또는 개인적인 활동을 한 자

개정안제46조(형의 감경 등) ①이 법에 따라 선서한 증인 또는 감정인이 거짓의 증언 또는 감정을 하고 그 범죄가----------------------------------------------.

개정안② (현행과 같음)

개정안제47조(과태료) ①----------------------------------------3천만원------------------------.

개정안1. 위원회의 진실규명활동을 방해할-------------------------거짓의 진술(진술서 제출을 포함한다)--------------------위원회가 요구한 자료 또는 물건을 거짓으로---------

개정안2. 정당한 이유 없이 제23조제8항에 따른 자료 또는 물건의 제출 명령에 응하지 아니한 자

개정안3. (현행 제2호와 같음)

개정안<삭 제>

개정안<삭 제>

개정안<삭 제>

개정안<삭 제>

개정안<삭 제>

개정안② 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자에게는 1천만원 이하의 과태료를 부과한다. 1. 정당한 이유 없이 제23조제4항에 따른 실지조사를 거부·기피하거나 방해한 자 2. 정당한 이유 없이 제24조의 동행명령에 응하지 아니한 자 3. 제30조제4항을 위반하여 진실규명사건의 조사와 관련하여 정보를 제공하였거나 제공하려고 한 자에게 불이익을 가한 자 4. 제35조를 위반하여 타인에게 불이익을 준 자 5. 제43조를 위반하여 위원회 또는 이와 유사한 명칭을 사용한 자

개정안③제1항 및 제2항에 따른--------대통령령으로----------------------------------.

개정안<삭 제>

개정안<삭 제>

개정안<삭 제>